Решение от 26.05.2022 по делу № 2-450/2022 от 26.04.2022

                        УИД 26RS0009-01-2022-000649-31

                № 2-450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                                                       город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Леоновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Леоновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с Леоновой Татьяны Васильевны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51 013,36 рублей, в том числе: 8 157,63 рублей задолженность по процентам; 40 712,73 рублей задолженность по основному долгу; 2 143 рублей задолженность по комиссиям; взыскать с Леоновой Татьяны Васильевны в пользу АО «Почта Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 730 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 013,36 рублей, из них 8 157,63 рублей задолженность по процентам, 40 712,73 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 2 143,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Леонова Т.В. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства (согласно отчету об отслеживании отправления о вручении ответчику извещения в <адрес> и в <адрес> (по адресу, указанному ответчиком в своём заявлении), согласно конверту, вернувшегося в адрес суда с адреса регистрации ответчика с отметкой почты «истек срок хранения»), в судебное заседание не явилась, на личном участии не настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Бережнов Г.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отсутствие представителя ответчика. Составу суда доверяют, отводов не имеют. Также представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании комиссии в размере 2 143,00 рублей, указав, что заявленные требования истца в части неустойки считает незаконными и необоснованными по следующим основания: комиссия – договор, согласно которому одна сторона (комиссионер) обязуется заключать с третьим лицом сделку от своего имени, но в интересах другой стороны (комитента). Однако, понятие «комиссия» не содержится ни в Гражданском кодексе РФ, ни в Законе о банках и банковской деятельности. Законодательством предусмотрены лишь следующие виды оплаты: проценты за пользование кредитом (ст. 819 ГК РФ); проценты на сумму вклада (ст. 838 ГК РФ); плата за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ). На основании вышесказанного, он не согласен с требованием истца о взыскании задолженности по комиссиям в размере 2 143,00 рублей. Полагает, что сумма комиссий не подлежит взысканию, поскольку непонятна правовая природа данных комиссий, которые предъявлены истцом к взысканию и не представляется возможным проверить достоверность расчета, предоставленного суду истцом.

Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Леоновой Татьяной Васильевной и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 41 000 рублей, на срок 30 лет, процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, при не выполнении условий беспроцентного периода – 27,9 %. Платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая договор, ответчик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий, в том числе услуги «Кредитное информирование», размер комиссии по которой составляет 300 руб. за первый период пропуска платежа и 500 руб. за второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа, комиссии в размере 5,9 % за каждую операцию при получении в кассах и банкоматах наличных денежных средств, 49 рублей ежемесячно комиссии за оказание услуги «СМС-информирование». На день рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства неоднократно нарушал, что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заключительное требование, в котором он просил ответчика осуществить полное погашение задолженности по договору.

Ненадлежащие и несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по договору, наличие на момент рассмотрения спора, просроченной задолженности по указанному договору подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору и процентам, согласно которому за ответчиком числится задолженность в общей сумме 51 013,36 руб., из них: 40 712,73 руб. - основной долг; 8 157,63 – проценты; 2 143,00 – задолженность по комиссиям.

Представленные суду письменные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком иные расчеты суммы задолженности суду не представлены.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в вышеуказанном размере, поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме или частично не представлено.

Принимая во внимание, что Леоновой Т.В. нарушены обязательства в части срока и размера платежей в счет погашения кредита, суд считает, что со стороны ответчика существенно нарушены условия договора, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований истца в соответствии с расчетом, представленным истцом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общая задолженность ответчика перед истцом по договору составила 51 013,36 рублей. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы. Данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет или обоснованные возражения по расчету суду предоставлены не были.

При этом судом принято во внимание, что на момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, условия договора были согласованы между банком и заемщиком и содержали всю необходимую информацию о сумме кредита, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита. Своей подписью в договоре Леонова Т.В. удостоверила, что ознакомлена и согласен со всеми существенными его условиями, добровольно приняв на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и пеней.

В силу закона стороны свободны в заключении договора. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Так как Леонова Т.В. не направила в адрес суда свои возражения относительно суммы задолженности по процентам и основному долгу, не предоставила доказательств, подтверждающих, что принятые ею на себя обязательства по договору исполнены своевременно и в полном объеме, суд находит указанные истцом обстоятельства не оспоренными и не опровергнутыми.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о том, что Банком необоснованно начислена комиссия, так как в соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику за плату услуги, предусмотренные договором, что не противоречит положениям действующего законодательства.

Поскольку ответчик Леонова Т.В. принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательств, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетами, представленными истцом.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 730,00 рублей (л.д. 6, 7), которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с учетом названных норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 013 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 40 712,73 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 8 157,63 ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2 143,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░