Решение по делу № 2-3835/2024 от 20.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                                                   город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002989-54) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» к Волошину Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (далее- ООО «Солид-Сибирь») к Волошину Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Солид-Сибирь» (Поставщик) и ООО «ТК Гарант» (Покупатель) заключен договор поставки №-ПС от **, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать продукты нефтепереработки и /или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТК Гарант» перед ООО «Солид-Сибирь» в рамках договора поставки №-ПС от ** между ООО «Солид-Сибирь» и ответчиком Волошиным И.Е. был заключен договор поручительства №-ПР от **, согласно которому Волошин И.Е обязался солидарно отвечать перед ООО «Солид-Сибирь» за исполнение ООО «ТК Гарант» всех денежных обязательств, предусмотренных договором поставки №-ПС от **, с учетом Приложений к договору.

В рамках указанного договора и приложения № от ** ООО «Солид-Сибирь» осуществило поставки ДТ евро Класс 2 К5:

- ** в количестве 37,040 тонн на сумму 3 544 728,00 рублей;

- ** в количестве 143,791 тонн на сумму 13 760 798,70 рублей;

- ** в количестве 30,090 тонн на сумму 2 879 613,00 рублей.

Согласно приложению № от ** покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты в течение 21 календарных дней с момента вывоза продукции с пункта отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты продукции наступил **, однако оплата не произведена.

На ** задолженность ООО «ТК Гарант» составляет 20 185 139, 70 рублей.

В соответствии с п. 5.4. договора за поставку (продажу) товара в кредит покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: - 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции продавцом, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; - 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** составила 1 663 063,25 рублей.

Согласно п. 7.1. договора в случае неправомерного отказа от исполнения денежных обязательств покупателем полностью или частично, последний уплачивает пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с ** по ** составляет 1 295 839,58 рублей.

Кроме того, ООО «Солид-Сибирь» и Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Томпонский» (далее по тексту СПК «Томпонский») заключили договор поручительства №-ПР от **.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Истец обратился к ответчику с претензией от ** №, в которой просил незамедлительно с момента получения претензии оплатить основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом, пени, однако требования ООО «Солид-Сибирь» не удовлетворены.

Просит взыскать с Волошина Ивана Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» сумму долга по договору поставки № от ** в размере 23 144 042,58 рублей, в том числе: 20 185 139, 70 рублей- основной долг; 1 663 063,25 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом; 1 295 839,63 рублей – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Представитель истца- Колесникова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Волошин И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако направленные в его адрес извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Представители третьих лиц - ООО «ТК Гарант» и СПК «Томпонский» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени     рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие     ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** между ООО «Солид-Сибирь» (Поставщик) и ООО «ТК Гарант» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать продукты нефтепереработки и /или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки согласовываются сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно приложению № от ** покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты в течение 21 календарных дней с момента вывоза продукции с пункта отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.4. договора за поставку (продажу) товара в кредит покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции продавцом, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Согласно п. 7.1. договора в случае неправомерного отказа от исполнения денежных обязательств покупателем полностью или частично, последний уплачивает пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из представленных истцом счет-фактур следует, что истец в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки № от ** и приложения № от ** истец осуществил в адрес ООО «ТК Гарант» поставку нефтепродуктов ДТ евро Класс 2 К5:

- ** в количестве 37,040 тонн на сумму 3 544 728,00 рублей;

- ** в количестве 143,791 тонн на сумму 13 760 798,70 рублей;

- ** в количестве 30,090 тонн на сумму 2 879 613,00 рублей.

Обязательство по оплате товара в срок, предусмотренный договором, покупателем не исполнено, как указывает истец, задолженность ООО «ТК Гарант» по договору поставки №-ПС от ** по состоянию на ** составляет 20 185 139,71 рублей.

Исследованными в судебном заседании счет-фактурами подтверждается факт принятия продукции покупателем. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции, в адрес ООО «Солид-Сибирь» от покупателя не поступало.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТК Гарант» перед ООО «Солид-Сибирь» в рамках договора поставки №-ПС от ** между ООО «Солид-Сибирь» и ответчиком Волошиным И.Е. был заключен договор поручительства №-ПР от **, согласно которому Волошин И.Е обязался солидарно отвечать перед ООО «Солид-Сибирь» за исполнение ООО «ТК Гарант» всех денежных обязательств, предусмотренных договором поставки № от **, с учетом Приложений к договору.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТК Гарант» перед ООО «Солид-Сибирь» в рамках договора поставки № от ** между ООО «Солид-Сибирь» и Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Томпонский» (далее по тексту СПК «Томпонский») был заключен договор поручительства № от **.

В связи с тем, что ООО «ТК Гарант» нарушило обязанности по оплате задолженности по Договору поставки, истец направил ответчику Волошину И.Е., как поручителю, претензию от ** № с требованием об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п.1.1., 1.1.1. договора поручительства № от ** поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по договору поставки № от **.

Как следует из содержания статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты продукции, в предусмотренные договорами поставки сроки, не представлено, в связи с чем, суд    приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО «Солид-Сибирь» и о взыскании с ответчика Волошина И.Е. суммы долга за принятую по договорам поставки №-ПС от ** продукцию в размере 20 185 139,70 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** включительно в размере 1 663 063,25 рублей.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ действующее гражданское законодательство основывается на таких базовых принципах, как равенство сторон, автономия их воли и 5 имущественная самостоятельность, свобода договора и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Участники гражданского оборота приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, статьям 421 - 422 ГК РФ закон допускает заключение любых гражданско-правовых договоров, в том числе непоименованных и смешанных, а также включение в такие договоры любых условий с тем только, чтобы они не противоречили закону. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства конкретных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Вышеизложенным установлено, что условие договора о возникновении между сторонами обязательств по коммерческому кредитованию может быть поставлено в зависимость от того, поступила ли кредитору от должника сумма оплаты в срок или нет, поскольку из статьи 823 ГК РФ не следует, что предоставление коммерческого кредита допускается без каких-либо оговорок и дополнительных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчик Волошин И.Е., подписав без возражений договор поручительства к договору поставки №-ПС от **, согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренными условиями дополнительных соглашений к договору поставки.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской 7 Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора, равно как и начисление процентов за пользование коммерческим кредитом до исполнения обязательств покупателя по оплате стоимости товара допускается действующим законодательством и следует из условий заключенного сторонами договора поставки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** включительно в размере 1 295 839,58 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в пени в размере 0,25% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара судом установлен, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, разрешая спор, суд руководствуется статьями 309, 310, 329, 330, 506 – 516 ГК РФ и исходит из доказанности факта поставки товара, обязанности ответчика оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договоре поставки, и неустойку.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО Солид-Сибирь» к Волошину Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции, о взыскании неустойки, о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенных в пункте 5, из которых следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» к Волошину Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Волошина Ивана Евгеньевича (паспорт 9801 301747 выдан ** ОВД Томпонского улуса Республики Саха (Якутия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (ИНН 3801121348) сумму задолженности по договору поставки №-ПС от ** в размере 23 144 042,58 рублей, в том числе: 20 185 139, 70 рублей- основной долг; 1 663 063,25 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по **; 1 295 839,63 рублей – пени за период с ** по **; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено 22.08.2024

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№