Решение по делу № 2-1213/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1213/2023

59RS0001-01-2023-000455-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № (№) от Дата в сумме 100219,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3204,39 руб. Требования мотивированы тем, что Дата ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 83726 руб. под 29,00%/35.01% годовых по безналичным/наличным, сроком на 868 дней. Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 2066 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 834 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 110415 руб. По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 100219,73 руб., из них: просроченная ссуда 66282,78 руб.; просроченные проценты 33936,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 83726 руб. под 29 % годовых, за проведение наличных операций – 35,01% годовых, сроком – до востребования.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 3.2 Общих условий договора потребительского кредитования заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора кредитования, лимит кредитования составляет 83726 рублей.

       Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора кредитования, процентная ставка 29 % годовых; за проведение наличных операций – 35,01%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы минимального обязательного платежа (МОП) в размере 3786 руб. МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части остаток по основному долгу, схема погашения кредита – аннуитет-МОП.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора кредитования, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора кредитования, цели использование заемщиком потребительского кредита – кредит на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора кредитования, подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиента.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий договора кредитования, заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue. Заемщик уведомлен о следующих платах: плата за оформление карты Visa Instant Issue: 800 рублей.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с содержанием Общих условий кредитования заемщик был также ознакомлен и согласен.

Ответчик активировала кредитную карту. Из представленной выписки по лицевому счету № следует, что ФИО1 пользовалась кредитом по кредитной карте, производила погашение кредита, производила пополнение счета, в том числе в счет погашения процентов по кредиту на сумму 110415 руб.

Однако ответчик допускала просрочку по оплате суммы задолженности, чем нарушила положения Индивидуальных условий кредитования, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По определению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору отменен Дата.

Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчику, в связи с нарушением условий договора кредитования по погашению долга и уплате процентов, истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на Дата в сумме 100219,73 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66282,78 рублей, просроченные проценты – 33936,95 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Не доверять данному расчету у суда нет оснований, так как он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора о потребительском кредите и имеются основания для взыскания суммы долга, что ответчиком не оспаривалось.

На основании установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита в сумме 100219,73 рублей с ответчика, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, в силу ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд также учитывает, что ответчиком доказательства иного размера задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № (№) от Дата в сумме 100219,73 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    решил:

          Взыскать с ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 100219,73 руб., в возврат государственной пошлины 3204,39 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья – подпись.

    Копия верна.

                Судья -                                                                                   К.А. Суворова