Решение по делу № 2-7975/2023 от 24.10.2023

16RS0046-01-2023-012372-27

Дело 2-7975/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре З.Р. Сафиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. ФИО1 обратилась в суд с иском к Л.А. ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

В обосновании иска указано, что ... Пестречинским районным судом Республики Татарстан рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Л.А. ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Пестречинского районного суда исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены в полном объеме, с Л.А. ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1544246, 71 рублей, из которых 1475466, 15 – задолженность по кредиту, 61649,76 рублей – задолженность по плановым процентам, 4425, 49 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 21921 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а так же обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Л.А. ФИО4. ... вышеуказанное решение вступило в законную силу.

По заявлению истца от ... со счета А.Н. ФИО1 были списаны денежные средства в размере 1566167, 71 рублей в счет погашения обязательств по кредитному договору ... от ....

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ... заявление А.Н. ФИО1 удовлетворено в полном объеме, проведено процессуальное правопреемство с Банка ВТБ (ПАО) на А.Н. ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Л.А. ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Общая сумма задолженности, удовлетворенная решением Пестречинского суда от ... по расчету предыдущего кредитора Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ... составляет 1544246, 71 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Л.А. ФИО4 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 67293, 38 рублей, неустойку по просроченному основному долгу за период с ... по ... в размере 158465, 06 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с ... по ... в размере 6621, 18 рублей, неустойку начисленную на проценты образовавшиеся за период с ... по ... в размере 7227, 31 рублей, а также неустойку, проценты и уплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, решением Пестречинского районного суда исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Л.А. ФИО4 были удовлетворены в полном объеме, с Л.А. ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1544246, 71 рублей, из которых 1475466, 15 – задолженность по кредиту, 61649,76 рублей – задолженность по плановым процентам, 4425, 49 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 21921 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а так же обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Л.А. ФИО4. ... вышеуказанное решение вступило в законную силу.

... по заявлению А.Н. ФИО1 с ее счета были списаны денежные средства в размере 1566167, 71 рублей в счет погашения обязательств по кредитному договору ... от ....

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ... проведено процессуальное правопреемство с Банка ВТБ (ПАО) на А.Н. ФИО1 по вышеизложенному гражданскому делу.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов определен в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ... N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 0,06% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 1475466,15 рублей, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности, взыскании пени в размере 0,06% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов 61649, 76 рублей, начиная с... до момента фактического погашения задолженности, пени в размере 0,06% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов 67293, 38 рублей, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности, а так же пени в размере 0,06% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, образующихся с ... до их фактического погашения.

В соответствии с кредитным договором ... от ... базовая процентная ставка на дату заключения договора составляла 9,3 % годовых, соответственно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 9,3% годовых за каждый календарный месяц просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1475466, 15 начиная с ... до момента фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. п. 71, 72 и 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Материалы дела, содержат данные, свидетельствующие об очевидной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Право суда уменьшить размер неустойки и штрафа применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено законом в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, независимо от того, являются они истцами либо ответчиками, и, по сути, оно направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с конституционными принципами, в частности, с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о возможности уменьшения рассматриваемой суммы пени по просроченному основному долгу за период с ... по ... до суммы в размере 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Указанная сумма не ниже суммы, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.

Реализация судом предусмотренного статьей 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно статье 98 ГПК РФ, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца без учета уменьшения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5596 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО10 ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 67293, 38 рублей, неустойку по просроченному основному долгу за период с ... по ... в размере 60 000 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с ... по ... в размере 6621, 18 рублей, неустойку начисленную на проценты образовавшиеся за период с ... по ... в размере 7227, 31 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) неустойку в размере 0,06% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 1475466,15 рублей, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) неустойку в размере 0,06% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов 61649, 76 рублей, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) неустойку в размере 0,06% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов 67293, 38 рублей, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) неустойку в размере 0,06% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, образующихся с ... до их фактического погашения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) проценты за пользование кредитом из расчета 9,3% годовых за каждый календарный месяц просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1475466, 15 начиная с ... до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (... ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин