Решение по делу № 2-140/2018 от 03.03.2017

№2-140/2018

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года                                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи              Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                           Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усков В.В. к Сабурова З.А. о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Сабурова З.А. к Усков В.В. о признании договора займа не заключенным в силу его безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

Усков В.В. обратился в суд с исковым заявлением Сабурова З.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 28.12.2015г. между Усковым В.В. и Сабуровой Э.А. заключен договор займа. В соответствии с указанным выше договором займа истец передал, а ответчица Э.А.получила в долг денежные средства в размере 5000 000 руб. Денежные средства были переданы под проценты из расчета 2.5 % в месяц.

Согласно п. 2.1 указанного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 6 числа, уплачивать проценты от суммы текущей задолженности.

Однако с момента заключения договора и получение денег ответчиком проценты ни разу не уплачивались, что является существенным нарушением условий договора.

Ответчику была направлена письменная претензия с предложением добровольно расторгнуть договор и вернуть деньги с процентами. В установленный в претензии срок письменный ответ не поступил.

По состоянию 24.05.2016г. задолженность ответчицы перед Усковым В.В. составляет:

-5 000 000 руб. –сумма основного долга,

- 625 000 руб. – проценты.

В обеспечение исполнения своих обязательств по основному долгу Сабурова Э.А, заложила Ускову В.В. недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

28.12.2015г. стороны заключили соответствующий договор ипотеки, обременение было зарегистрировано в регистрационной палате.

Просит расторгнуть договор займа от 28.12.2015г. заключенный между Усковым В.В. и Сабуровой Э.А. Взыскать с ответчицы задолженность в размере 5 000 000 руб. – основного долга и 625 000 руб.- проценты по договору. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчицы государственную пошлину и судебные расходы.

Ответчиком Сабуровой Э.А. подано встречное исковое заявление, требование мотивированы тем, что 28.12.2015г. между Сабуровой и Усковым заключен договор займа, согласно которого займодавец передает на условиях предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 28.12.2018г.

Однако в действительности денежные средства по договору займа от 28.12.2015г. ответчик Сабуровой не передавал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

Передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иными документами, подтверждающую передачу денежных средств. При обращении в суд истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа.

Следовательно, в подтверждении факта передачи Сабуровой денежных средств по договору займа и подтверждении факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной документ.

Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу Сабуровой ответчиком денежных средств, то договор займа от 28.12.2015г. в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ считается незаключенным.

Просит в удовлетворении требований Ускову отказать. Признать договор займа от 28.12.2015г. на сумму 5 000 000 руб. между Сабуровой и Усковым незаключенным. Взыскать с Ускова расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец Усков В.В. в судебное заседание не явился, ранее сообщив, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2018г. по делу № А33-4211-5/2018 принято к производству требование Ускова В.В. и назначено судебное заседание о включении в реестр требований кредиторов по заявлению ответчика Сабуровой Э.А. о признании себя несостоятельным (банкротом). При этом ранее заявленные требования к должнику предъявлены в рамках данного дела о банкротстве.

     В соответствии с положениями ГПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а все требования к должнику должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве должника.

     В судебное заседание ответчица Сабурова Э.А. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Согласно ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а все требования к должнику должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве должника.

     Суд, исследовав определение Арбитражного суда Красноярского края, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по исковому заявлению Усков В.В. к Сабурова З.А. о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Сабурова З.А. к Усков В.В. о признании договора займа не заключенным в силу его безденежности прекратить, в связи с рассмотрением указанного заявления в ином порядке.

      На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                      подпись                              И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                  И.В. Леонтьева