Решение по делу № 12-41/2021 от 31.05.2021

Дело № 12-41/2021

РЕШЕНИЕ

г. Троицк               25 июня 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

рассмотрев жалобу Баранова Дмитрия Владимировича, на постановление по делу об административном правонарушении № 162/2021 года от 18 мая 2020 года по ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 162/2020 от 18 мая 2021 года Баранов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.500 рублей.

В Троицкий городской суд Челябинской области от Баранова Д.В. поступила жалоба на вышеуказанное постановление, где он оспаривает его законность.

В обоснование жалобы ссылается на то, что вынесенное постановление не правомерно и не законно. Данное требование является незаконным. Протокол об административном правонарушении был направлен по неправильному адресу <адрес>, этого дома по его улице не имеется, письмо получил с недельным опозданием. Как в протоколе об административном правонарушении так и в постановление имеются ошибки, неправильно указаны даты рождения, и паспортные данные. По адресу <адрес> табличка была установлена и если бы письмо получил без опоздания то были предоставлены фото с устранением нарушений. Просит постановление №162/2021 года от 18 мая 2021 года отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Баранов Д.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате, месте и времени слушания дела.

Представитель Администрации города Троицка Челябинской области в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени слушания дела.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2021 года законным и обоснованным, а, следовательно, не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № 162/2021 года от 18 мая 2021 года вынесенным административной комиссией города Троицка Челябинской области Баранов Д.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3.500 рублей.

В обоснование постановления указано, что 22 марта 2021 года в 14 часов 40 минут должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, ведущим инспектором сектора благоустройства, транспорта и связи Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка ФИО6. при визуальном осмотре места административного правонарушения установлено, что на жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют указатель наименования улицы и номер дома, тем самым нарушается подпункт 4 пункта 96 Правил благоустройства города Троицка Челябинской области, утвержденных решением Собрания депутатов города Троицка Челябинской области от 27.09.2012 года №135. При проведении административного расследования установлено, что данное административное правонарушение совершено гражданином Барановым Д.В. являющимся собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, о чем 11 мая 2021 года в отношении Баранова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, тем самым нарушил подпункт 10 пункта 34 Правил благоустройства города Троицка Челябинской области, утвержденных решением Собрания депутатов города Троицка Челябинской области от 27 сентября 2012 года №135, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Таким образом, административная комиссия города Троицка законно и обоснованно привлекло Баранова Д.В. к административной ответственности, квалифицировав его действия по ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Виновность Баранова Д.В. в совершении правонарушения установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается самим постановлением по делу, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения.

Постановление об административном правонарушении по форме и содержанию соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, основаны на фактических обстоятельствах дела, составлены надлежащим органом. При этом судья отмечает, что в постановлении указаны как события административного правонарушения, так и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы Баранова Д.В., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем доводы жалобы являются не состоятельными, и расцениваются судом как средство защиты.

Наказание Баранову Д.В. назначено в пределах санкции ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и с учетом обстоятельств содеянного.

При таких обстоятельствах, уполномоченный орган, с учетом характера содеянного Барановым Д.В. правонарушения, законно и обоснованно избрало наказание, предусмотренное санкцией закона.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах административной комиссии города Троицка Челябинской области у судьи городского суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении Баранова Д.В. к административной ответственности, не установлено.

Свои права при производстве по делу об административном правонарушении Баранова Д.В. реализовал в полном объеме, распорядился своим правом, обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в суд. Таким образом, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ при производстве по делу соблюдены.

Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не выявлено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 162/2021 от 18 мая 2021 года по ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении Баранова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Баранова Д.А. - без удовлетворения.

Административный материал по вступлении решения в законную силу возвратить в администрацию г. Троицка Челябинской области.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Председательствующий