Решение по делу № 2-725/2021 от 01.09.2021

35RS0002-01-2021-001003-69

Дело № 2-725/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                           11 ноября 2021 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца Ершовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Лютиковой Е.П. по доверенности Ершовой Л.М. к Смирновой А.В., администрации городского поселения поселок Чагода о признании права собственности на недвижимое имущество

установил:

Ершова Л.М., действующая по доверенности от имени Лютиковой Е.П., обратилась в суд с иском к Смирновой А.В., администрации городского поселения поселок Чагода, в котором просила:

включить в состав наследства и признать за Лютиковой Е.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

включить в состав наследства и признать за Лютиковой Е.П. право аренды на земельный участок площадью 620 кв.м с кадастровым номером 35:18:0201014:147, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

признать право собственности Лютиковой Е.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

признать право собственности Лютиковой Е.П. на земельный участок общей площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Представителем истца Ершовой Л.М. исковые требования были уточнены, она просила: включить в состав наследства и признать за Лютиковой Е.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Лютиковой Е.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, признать право собственности Лютиковой Е.П. на земельный участок общей площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности; взыскать с администрации городского поселения поселок Чагода расходы по оплате госпошлины в размере 6 125 руб.

Представитель истца Ершова Л.М. в окончательном судебном заседании от требования о взыскании расходов по оплате госпошлины отказалась, остальные требования поддержала.

    Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, представила заявление о признании иска.

    Представитель ответчика администрации городского поселения поселок Чагода в окончательное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсуствие. В предыдущем заседании с исковыми требованиями согласился.

    Представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

    Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Установлено, что истица Лютикова Е.П. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 наследником, принявшим наследство, является его дочь Лютикова Е.П. Ответчик ФИО10 отказалась от наследства в пользу истицы.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом Лютиковой Е.П. только на часть имущества.

ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом (1/2 доля) по адресу: <адрес> (л.д.14).

При этом, надлежащих документов, подтверждающих право собственности на указанную долю дома, у истицы не имеется.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО10 исковые требования признала, представив соответствующее заявление; последствия признания иска понятны.

Кроме того, установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,0385 га по адресу: <адрес> (л.д. 22).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Из пояснений истицы, указанных в исковом заявлении, следует, что с конца 1994 года она непрерывно владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, принадлежащим ФИО3, присматривает за домом, проводит ремонт, ухаживает за земельным участком.

Из показании свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что более 25 лет за половиной дома и земельным участком по адресу: <адрес>. ухаживает истица. Истица сделала ремонт крыши, печи, забора, садит огород, окашивает траву. Других лиц, кроме Лютиковой Е.П., они не видели.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что истица с конца 1994 года открыто владела указанным имуществом (1/2 доли дома и земельным участком), осуществляла права собственника.

Иных лиц, оспаривающих право собственности истицы на указанное имущество, не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства и признать за Лютиковой Е.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Лютиковой Е.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Признать право собственности Лютиковой Е.П. на земельный участок общей площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2021 года

Копия верна:

Судья                                 Ю.В. Глатенко