Решение по делу № 2-34/2023 (2-481/2022;) от 06.12.2022

Дело №2-34/2023

УИД 57RS0002-01-2022-000608-41

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 31 января 2023 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Заводского районного отделения судебных приставов г.Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Безлепкиной МС к Рязанцеву ЮЮ об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Заводской РОСП г. Орла) Безлепкина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Рязанцеву ЮЮ об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска указала, что в Заводском РОСП г. Орла находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Рязанцева Ю.Ю. задолженности на общую сумму 686838,93 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 639000,95 руб. Должником Рязанцевым Ю.Ю. требования исполнительных документов не исполнены. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт о наложении ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля Рязанцева Ю.Ю. в праве общей долевой собственности – 1/5.

Обосновывая исковые требования, ссылается, что с учетом положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству), вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника.

Просит суд обратить взыскание на 1/5 долю в праве на указанное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рязанцев АЮ, Рязанцева НВ.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла Безлепкина М.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Рязанцев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления ФНС России по г. Орлу, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда.

Третьи лица – отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, ООО «Сириус-Трейд», АО «Тинькофф Банк», Агафонов Д.В., Ветров А.А., Сажнева Т.Е., Дворяшкина М.В., Раджабов Ш.Т., Рязанцев А.Ю., Рязанцева Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, заявлений не направили.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ, в том числе в него входит жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Рязанцева Ю.Ю. о взыскании денежных средств в пользу взыскателей: Управления ФНС России по г. Орлу, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда; отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, ООО «Сириус-Трейд», АО «Тинькофф Банк», Агафонова Д.В., Ветрова А.А., Сажневой Т.Е., Дворяшкиной М.В., Раджабова Ш.Т. денежных средств на общую сумму 1 285 917,05 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 039 331, 17 руб. (л.д.8-102).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Рязанцеву Ю.Ю., был наложен арест на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.118-119).

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности Рязанцева Ю.Ю. значится 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.102-117), 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <данные изъяты>л.д.104-105).

Кроме Рязанцева Ю.Ю. собственником спорной квартиры по адресу: <адрес> являются Рязанцев А.Ю. - доля в праве 2/5, Рязанцева Н.В. – доля в праве 1/5, Ильина А.Ф. – доля в праве 1/5.

По сведениям УМВД России по Орловской области ИАФ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно сообщению нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области на имущество ИАФ наследственного дела в Верховской нотариальной конторе не значится (л.д.130).

Участникам общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 судебным приставом-исполнителем во исполнение требований ст. 255 ГК РФ были направлены уведомления о возможности выкупа 1/5 доли Рязанцева Ю.Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.123,125).

Учитывая, что в собственности Рязанцева Ю.Ю. имеется 1/9 доля в праве на другое жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира, на 1/5 долю в праве которой судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является единственным жилым помещением, принадлежащим Рязанцеву Ю.Ю.

При указанных обстоятельствах, исковые требования, заявленные к Рязанцеву Ю.Ю., судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Рязанцева Ю.Ю. в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Безлепкиной МС к Рязанцеву ЮЮ об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Рязанцеву ЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>.

Взыскать с Рязанцева Юрия Юрьевича в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий Т.В. Глебова