Решение по делу № 2-928/2022 (2-5033/2021;) от 06.12.2021

Изготовлено: «05» мая 2022 года                    Дело №2-928/22

                                УИД 76RS0014-01-2021-004257-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Соболева Владислава Ивановича к СНТ «Лазурный» о взыскании задолженности по заработной плате, по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Соболев В.И. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с СНТ «Лазурный» задолженность по заработной плате за декабрь 2020 года в сумме 17500 рублей, задолженность по договору беспроцентного займа 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3147,94, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что осуществлял трудовую деятельность в СНТ «Лазурный» в должности председателя правления с заработной платой 17500 рублей, у ответчика перед ним имеется задолженность за декабрь 2020 года. 21.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 10000 рублей, данные денежные средства были истцом оплачены ПАО «ТНС энерго Ярославль» в счет погашения задолженности СНТ перед ресурсоснабжающей организацией. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены.

    В судебном заседании истец доводы и требования искового заявления поддержал.    Представители ответчика Баскаков Ю.И. (председатель), Аниськин М.А. (по доверенности) по заявленным требованиям возражали.     

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений.

    В силу пп. 3, 12 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом.

    Согласно п. 14 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам.

Из материалов дела следует, что Соболев В.И. собранием уполномоченных членов СНТ «Лазурный» от 21.07.2010 года избран председателем правления. Общим собранием членов СНТ «Лазурный» от 15.05.2021 года председателем СНТ избран Баскаков Ю.И.

Изучив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 15, 16, 56, 129 Трудового кодекса РФ, суд считает, что для возникновения между СНТ и председателем правления товарищества трудовых отношений необходимо решение общего собрания членов товарищества по этому вопросу, равно как и утверждение общим собранием товарищества штатного расписания с указанием должности, размера должностного оклада и надбавок, а также приходно-расходной сметы. Поскольку указанные вопросы общим собранием товарищества не разрешены, между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые отношения.

Обращаясь с указанным иском, Соболев В.И. ссылается, что решением общего собрания СНТ ему была установлена заработная плата в размере 17500 рублей ежемесячно. Вместе с тем, при отсутствии трудового договора истец каких-либо доказательств о размере вознаграждения председателя СНТ, которое в течение спорного периода должно было утверждаться общим собранием членов СНТ, не представляет.

    Кроме того, как следует из представленных СНТ в ходе судебного разбирательства документов, Соболевым В.И. в 2020 году от СНТ в качестве заработной платы были получены следующие денежные средства: 17.07.2020 года – 120000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца, наличными денежными средствами в кассе СНТ 15.09.2020 года в сумме 25013 рублей, 15.08.2020 года - 25012 рублей. 15.10.2020 года - 36975 рублей, 15.07.2020 года - 30075 рублей. 10.12.2020 года - 29500 рублей (за председателя 17500 рублей, за бухгалтера 12000 рублей), 08.11.2020 года - 29500 рублей (за председателя 17500 рублей, за бухгалтера 12000 рублей), 31.12.2020 года - 12000 рублей (за бухгалтера). Всего получена сумма 308075 рублей, в том числе 272075 рублей за председателя.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, заявленный истцом размер вознаграждения за работу председателем 17500 рублей, какая-либо задолженность у СНТ перед истцом по оплате за 2020 год отсутствует.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Как следует из материалов дела, между СНТ и истцом был заключен договор беспроцентного займа от 21.04.2021 года. Согласно условиям договора Соболев В.И. передает СНТ заем в сумме 10000 рублей на погашение задолженности СНТ «Лазурный» за электроэнергию перед ПАО «ТНС энерго Ярославль», а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 20.06.2021 года. Договор подписан, заверен печатью СНТ, стороной ответчика не оспорен.

    Факт передачи денежных средств СНТ «Лазурный» в заем подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №УП-1433 от 21.04.2021 года и чеком ПАО «ТНС энерго Ярославль» на сумму 10000 рублей об оплате задолженности СНТ «Лазурный».

    Ответчиком не представлено доказательств исполнения СНТ обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, имеются основания для взыскания данной суммы в пользу истца.

    Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    С учетом данных положений закона имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с 21.06.2021 года по 26.04.2022 года, начисленных на сумму 10000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

10000 рублей х 5,5%/365х35 дней = 52,73

10000 рублей х 6,5%/365х49 дней = 87,26

10000 рублей х 6,75%/365х42 дней = 77,67

10000 рублей х 7,5%/365х56 дней = 115,06

10000 рублей х 8,5%/365х56 дней = 130,41

10000 рублей х 9,5%/365х14 дней = 36,43

10000 рублей х 20%/365х43 дней = 235,61

10000 рублей х 17%/365х15 дней = 69,86. Всего 805,03 рублей.

    Согласно ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям (35,25%) подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 432,2 рублей, расходы по копированию 35,25 рублей, расходы на юридические услуги с учетом принципа разумности (исходя из суммы 3000 рублей) 1057,5 рублей, почтовые расходы 162,05 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с СНТ «Лазурный» в пользу Соболева Владислава Ивановича задолженность по договору займа 10000 рублей, проценты 805,03 рублей, расходы на государственную пошлину 432,2 рублей, расходы по копированию 35,25 рублей, расходы на юридические услуги 1057,5 рублей, почтовые расходы 162,05 рублей, всего 12492,03 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова.Л.М.