Решение по делу № 1-187/2020 от 09.01.2020

Дело №1-187/2020

78RS0008-01-2020-000049-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      11 февраля 2020 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиль Е.А.,

при секретаре Нурсеитовой Т.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

подсудимого Суворова О.В.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.,

потерпевшей – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Суворова О.В., <дата> рождения<_> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- <_>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Суворова О.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22.10.2019 года в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 37 минут Суворов О.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении служебного кабинета без номера <_>, расположенного на <_> этаже нежилого здания, по адресу: <адрес> занимаемого старшим инспектором ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с рабочего стола ФИО1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон» модель «7» с объемом памяти 64 Гб в корпусе серого цвета, стоимостью 25000 рублей, с чехлом темно-синего цвета и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <№> не представляющими материальной ценности, которые убрал в карман верхней одежды, надетой на Суворове О.В., таким образом тайно похитил указанное имущество, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, таким образом совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Суворов О.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Суворовым О.В. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Суворов О.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суворова О.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Суворова О.В., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Суворов О.В. вину признал, в содеянном раскаялся<_>

При этом, суд принимает во внимание, что Суворов О.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против общественных отношений в сфере собственности, ранее судим, совершил данное преступление имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о том, что Суворов О.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <_>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Суворова О.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление Суворова О.В. и предупреждение совершения им новых преступлений. В тоже время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору <_> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, поскольку Суворов О.В. совершил умышленное, корыстное преступление в период условного осуждения, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а окончательное наказание назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима, с учетом тяжести совершенных Суворовым О.В. преступлений и его личности.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Суворова О.В., суд не усматривает, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <_> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от <дата> <_> районного суда Санкт-Петербурга в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Суворову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Суворова О.В. под стражу немедленно в зале суда, направить в ФКУ <№> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начало срока отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Суворову О.В. время фактического задержания <дата> года включительно, с 11.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности, сняв все ограничения; вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: