Решение по делу № 12-60/2015 от 30.04.2015

12-60/2015

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 июня 2015 г.         с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, его защитника адвоката ФИО10 (одер серии 015 №004431 от 15.06.2015 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> района Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.№ ст. 12.26 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №№ по Абзелиловскому району Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов в <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат ФИО3 жалобу поддержали, пояснили, что ФИО7 ничего не подписывал.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением ФИО7, данным им при составлении протокола, согласно которого он ехал с <адрес>, по показаниям прибора может пояснить следующее, что находился в <адрес> в компании товарищей, состоящих из сотрудников МВД РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой прибора и показаниями 0,577 мг/л, а также не согласием ФИО1 с результатами освидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО7 о не согласии, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания у мирового судьи противоречат отчету об отправке СМС. При этом, за отличие в одной цифре в телефоне ФИО7, при даче согласия на СМС извещение, несет ответственность ФИО7, подтвердивший свой телефон подписью в протоколе об административном правонарушении.

Довод ФИО7 о том, что он не подписывал никаких документов, противоречит представленным суду письменным доказательствам, при этом сотрудником ГИБДД, в названных протоколах указан свидетель ФИО4, понятые ФИО5, ФИО6, их места жительства, имеются их подписи.

Во всяком случае, как следует из объяснительной ФИО1 последний с самого начала искал способы избежать ответственности за правонарушения, заявляя о товарищах из МВД РФ, указав свой неправильный телефон, указав при отказе пройти медицинское освидетельствование «с такими ГИБДДшниками».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья       В.Ф.Ахматнабиев