Решение по делу № 7п-542/2023 от 05.12.2023

Судья Черных А.В.         Дело № 7п-542/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                          13 декабря 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильева К.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Вильма» (далее – ООО «Вильма»),

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением №БЛ2206664 административной комиссии Октябрьского района в г.Красноярске от 10 ноября 2022 года, юридическое лицо – ООО «Вильма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

22 августа 2023 года законный представитель – директор ООО «Вильма» Васильев К.Е. подал в Октябрьский районный суд г.Красноярска жалобу на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 03 ноября 2023 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Васильев К.Е. просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что копия постановления была направлена по ненадлежащему адресу. Заявитель полагает, что копию постановления административного органа необходимо было направить по адресу места нахождения юридического лица.

В судебном заседании Васильев К.Е. жалобу поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (л.д.40), 11 ноября 2022 года копия постановления по делу об административном правонарушении, была направлена ООО «Вильма» заказной почтой по адресу: <адрес>, и 21 ноября 2022 года она возвращена в административный орган, в связи с истечением срока хранения. Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.

Соответственно, срок обжалования постановления для ООО «Вильма» истек 01 декабря 2022 года.

Жалоба Васильева К.Е. подана в Октябрьский районный суд г.Красноярска 22 августа 2023 года, то есть с существенным пропуском срока обжалования.

Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.

    При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Васильева К.Е. о том, что копия постановления направлена по ненадлежащему адресу, не могут быть приняты, как состоятельные.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» свидетельство о регистрации транспортного средства является регистрационным документом.

Согласно «Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений (п.5); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения (п.6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п.51).

Таким образом, сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства. Соответственно, смена места государственной регистрации юридического лица, являющегося собственником транспортного средства, является основанием для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Неисполнение юридическим лицом данной обязанности, повлекшее направление копии постановления по делу в отношении ООО «Вильма» по месту регистрации юридического лица, указанному при регистрации автомобиля, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления.

В данном случае копия постановления по делу об административном правонарушении была правомерно направлена административной комиссией Октябрьского района в г.Красноярске по месту регистрации юридического лица, указанному в регистрационных данных транспортного средства.

Поскольку директор ООО «Вильма» - Васильев К.Е. срок обжалования пропустил при отсутствии к тому уважительных причин, его ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обоснованно оставлено без удовлетворения.

Выводы судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска должным образом мотивированы и основаны на материалах дела. Доводы жалобы Васильева К.Е. не могут являться основанием к отмене вынесенного судьёй определения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Вильма» оставить без изменения, жалобу Васильева К.Е. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев