Решение от 20.02.2020 по делу № 2-149/2020 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2020 по иску Ермолаева Е. И. к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата приобрёл автомобиль марки Chery Т21 VIN №, модель ........, номер двигателя №, год изготовления    2015,    шасси    (рама) отсутствует, кузов номер №,    цвет белый, ПТС    серии    Адрес,    выдан Дата ООО «АК Дервейс», № № Адрес у Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон АсАвто» ИНН 6382062222, ОГРН 1116382002692, зарегистрированного по адресу: 405057, РФ, Адрес, товар был передан со склада по адресу: Адрес. Факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортных средств № А800 от Дата и актом приема-передачи № № к договору № № от Дата. В процессе эксплуатации вышеуказанного автомобиля в течение гарантийного срока и срока службы проявился существенный недостаток, а именно возникла множественная, многоочаговая коррозия кузова и отслоение лакокрасочного покрытия кузова автомобиля. В связи с чем, Дата по адресу: Адрес в автосервисе «Адрес», была произведена независимая техническая экспертиза транспортного средства - Chery Т21 VIM №, модель № номер двигателя №, год изготовления 2015, шасси (рама) отсутствует, кузов номер №. цвет белый, ПТС серии Адрес, выдан Дата, государственный регистрационный номер Y640OA63RUS. О чем были уведомлены, письменным уведомлением - ООО «АсАвто-Тольятти», ИНН 6382069348, являющийся поверенным продавца по договору купли-продажи транспортного средства - ООО «Автосалон АсАвто» ИНН 6382062222 и телеграммой - АО «Чери Автомобили Рус» ИНН 7743578549, ОГРН 1057749370964 127495, Адрес. Экспертным заключением установлено следующее: признаки, перечисленные в исследовательской части, позволяют сделать вывод о том, что автомобиль Chery Т21 VIN № имеет дефекты лакокрасочного покрытия в виде подпленочной коррозии, нарушения адгезии и включения грязи в материал, причиной возникновения перечисленных дефектов является общее нарушение технологии производства окрасочных работ заводом изготовителем. Учитывая то, что распределение дефектов лакокрасочного покрытия объекта исследования носит спорадический, бессистемный характер, ремонт конкретных выявленных дефектов не может являться достаточной мерой по их устранению. После локального устранения дефектов проявление новых дефектов будет лишь вопросом времени, поскольку условиями возникновения данных дефектов является общее, нарушение технологии производства окрасочных работ. В этом случае, эффективной мерой по устранению дефектов может явиться только полное удаление лакокрасочного покрытия в условиях заводского производства с кузова автомобиля и полное его окрашивание, а также разварка и сварка многослойных швов кузова автомобиля в заводских условиях с заменой скоррозировавших элементов.

О данном недостатке потребитель проинформировал продавца письменной претензией от Дата. На данное обращение реакции продавца не последовало. Таким образом, проданный автомобиль обладает существенными недостатками, которые проявляются неоднократно, и требуют значительных затрат времени и средств.

Денежные средства были получены Ермолаевым Е. И. в размере 1 119 900 рублей лишь Дата.

Таким образом, по состоянию на Дата количество дней просрочки составляет 24 дня. Стоимость автомобиля составляет 1 069 900 рублей, таким образом, за несоблюдение сроков устранения недостатков товара с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 256 776 рублей (1 069 900 рублей х 0,01%х24 = 256 776 рублей).

Истец просил суд взыскать с АО «Чери Автомобили Рус» в пользу Ермолаева Е. И. неустойку по закону о защите прав потребителей в размере 256 776 рублей, расходы по подготовке и направлению претензии в размере 120 543 рублей 30 копеек, а также штраф в размере 50 % от добровольно неудовлетворенных требований потребителя.

В судебном заседании истец Ермолаев Е.И. уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил суд взыскать с АО «Чери Автомобили Рус» в пользу Ермолаева Е. И. неустойку по закону о защите прав потребителей в размере 256 776 рублей, расходы по подготовке и направлению претензии в размере 120 659 рублей 64 копейки, в остальной части исковые требования оставил без изменений.

Представитель ответчика АО «Чери Автомобили Рус» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования не признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Требования, указанные в п.1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п.2). Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.6).

Автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования, включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924.

В соответствии со ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Недостатком товара в соответствии со ст.469 ГК РФ и преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» является не любой дефект, а лишь тот, который либо: свидетельствует о несоответствии товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке (в том числе обязательным требованиям ГОСТов); не соответствует условиям договора; не соответствует целям, для которых товар обычно используется или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора или не соответствует образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Понятие существенного недостатка товара дано в ГК РФ (ст.475) и преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей». Это недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или неустранимый недостаток, или другие подобные недостатки.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО «Автосалон АсАвто» (продавец) и Ермолаевым Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Ермолаев Е.И. приобрел автомобиль Chery Т21 VIN №, модель №. Факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортных средств № № от Дата и актом приема-передачи № № к договору № № от Дата. В процессе эксплуатации вышеуказанного автомобиля в течение гарантийного срока и срока службы проявился существенный недостаток, а именно возникла множественная, многоочаговая коррозия кузова и отслоение лакокрасочного покрытия кузова автомобиля. В связи с чем, Дата истцом, была произведена независимая техническая экспертиза транспортного средства - Chery Т21 VIM №, модель CHERY Т21, о чем были уведомлены, письменным уведомлением - ООО «АсАвто-Тольятти», являющийся поверенным продавца по договору купли-продажи транспортного средства - ООО «Автосалон АсАвто» и телеграммой - АО «Чери Автомобили Рус». Экспертным заключением установлено, что автомобиль Chery Т21 VIN № имеет дефекты лакокрасочного покрытия в виде подпленочной коррозии, нарушения адгезии и включения грязи в материал, причиной возникновения перечисленных дефектов является общее нарушение технологии производства окрасочных работ заводом изготовителем. Учитывая то, что распределение дефектов лакокрасочного покрытия объекта исследования носит спорадический, бессистемный характер, ремонт конкретных выявленных дефектов не может являться достаточной мерой по их устранению. После локального устранения дефектов проявление новых дефектов будет лишь вопросом времени, поскольку условиями возникновения данных дефектов является общее, нарушение технологии производства окрасочных работ. В этом случае, эффективной мерой по устранению дефектов может явиться только полное удаление лакокрасочного покрытия в условиях заводского производства с кузова автомобиля и полное его окрашивание, а также разварка и сварка многослойных швов кузова автомобиля в заводских условиях с заменой скоррозировавших элементов. О данном недостатке потребитель проинформировал продавца письменной претензией от Дата. Денежные средства были получены Ермолаевым Е.И. в размере 1 119 900 рублей Дата.

В соответствии со ст. 22 и п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим 21 предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что претензия Ермолаева Е.И. об отказе от исполнения договора возврате уплаченных за автомобиль денежных средств была получена ответчиком 08.11.2018г.

Дата АО «Чери Автомобили Рус» в адерс истца направило ответ на претензию.

Дата состоялся осмотр автомобиля, по итогам осмотра был составлен соответствующий акт.

Дата ответчик ответчик официально сообщил истцу об удовлетворении его претензии в общей сумме выплаты 1 119 900 рублей и просил передать автомобиль.

Дата ответчик произвел истцу выплтату в размере 1 119 900 рублей, из них – 882 900 рублей стоимость автомобиля, 237 000 рублей – единовременная компенсация в счет требований, предъявленных сверх стоимости автомобиля.

Дата автомобиль был передан от представителя истца представителю ответчика в Адрес.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с АО «Чери Автомобили Рус» неустойки за нарушение требований потребителя, с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей, сумма указанная истцом в размере 256 776 рублей явна несоразмерна с последствиями нарушения обязательств.

По смыслу пункта 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, при определении размера штрафа суд с учетом всех обстоятельств дела (в том числе с учетом несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям допущенного нарушения права истца) считает необходимым снизить его размер на основании ст. 333 ГК РФ, применяемой в данном случае по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) до 5 000 руб. в пользу истца в соответствии со ст. 333 ГКРФ, поскольку размер штрафных сумм несоразмерный нарушению обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание цену договора и период просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах — ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором №№ от Дата в размере 100 000 рублей за подготовку и направление досудебной претензии, текстов телеграмм и уведомлений о проведении досудебной экспертизы, сопровождения досудебного урегулирования.

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности, объема проделанной представителем работы, качества подготовки документов, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

Истцом были понесены расходы по разбору автомобиля для проведения досудебной экспертизы качества автомобиля в размере 50 000 рублей, по оплате стоимости проведения досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, по направлению телеграммы в размере 433,30 рублей, по направлению досудебной претензии в размере 209,34 рублей, по приобретению почтового конверта в размере 17 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, иными материалами дела.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 433,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209,34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.02.2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░