Решение по делу № 2-6128/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-6128/2015 14 сентября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Шмелевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6128/2015 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кулаковой Г.Л., Кулакову А.С., Кулакову А.С., Кулаковой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кулаковой Г.Л., Кулакову А.С., Кулакову А.С, Кулаковой В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 74267 рублей 28 копеек.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчики на основании ордера № Х от 21.11.1977 года занимают три комнаты площадью Х кв.м. в трехкомнатной квартире № Х общей площадью Х кв.м. В период с 01.12.2011 года по 01.11.2012 года ответчики прекратили вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи, с чем у них образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца - Каримова Я.А., действующая на основании доверенности № Х от 24.03.2014 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Кулакова Г.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Кулаков А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кулаков А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кулакова В.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчик на основании ордера № Х от 21.11.1977 года занимают три комнаты площадью Х кв.м. в трехкомнатной квартире № Х общей площадью Х кв.м.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2011 года по 01.11.2012 года составляет 74267 рублей 28 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

В добровольном порядке ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 107 рублей 00 копеек, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кулаковой Г.Л., Кулакову А.С., Кулакову А.С., Кулаковой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулаковой Г.Л., Кулакова А.С., Кулакова А.С., Кулаковой В.С. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2011 года по 01.11.2012 года в размере74267 (Семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Кулаковой Г.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 526 (Пятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с Кулакова А.С. в доход государства государственную пошлину в размере 526 (Пятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с Кулакова А.С. в доход государства государственную пошлину в размере 526 (Пятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с Кулаковой В.С. в доход государства государственную пошлину в размере 526 (Пятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Ведерникова