Решение по делу № 2-500/2024 от 16.02.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-000452-06

Дело № 2-500/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

с участием истца Саратова И.А.,

ответчика Обухова М.А.,

третьего лица Гайкович В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Саратова Игоря Александровича к Обухову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Саратов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обухову М.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 209500 руб., расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере 8000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5378 руб., почтовых расходов в сумме 303 руб.

В судебном заседании истец Саратов И.А. заявила ходатайство об утверждении заключенного с Обуховым И.А. мирового соглашения следующего содержания: По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба и расходы по проведению экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, всего в размере 223 181 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 150 000 руб. Ответчик обязуется выплатить в срок до «18» июня 2024 года и в последующем выплачивать ежемесячно 2 032,81 руб. до 27 числа каждого месяца начиная с **.**.** в течение 36 (тридцати шести) месяцев по следующим реквизитам: Получатель – Саратов Игорь Александрович, номер счета – 40№..., Банк получателя - Коми Отделение №... ПАО Сбербанк, БИК – 048702640, Корр.счёт – №..., ИНН-7707083893, КПП – 110102001, ОКПО – 09138409, ОГРН – 1027700132195. Иные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-500/2024, которые не были сторонами оговорены при заключении мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и не ущемляет законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ стороны просят суд мировое соглашение утвердить.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

В судебном заседании истец и ответчик подтвердили свое согласие на заключение мирового соглашения по заявленным требованиям, а также осведомленность о последствиях, предусмотренных ст.ст. 173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ.

Третье лицо Гайкович В.Р. заключение мирового соглашения и его утверждение судом поддержала.

Исходя из обстоятельств заявленного спора, а также представленных условий мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, либо приобщаются к материалам дела письменные заявления с выраженными в них условиями мирового соглашения. В силу ч. 3 названной нормы закона при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд полагает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают их права и законные интересы, направлены на урегулирование спора, могут быть реально исполнены.

Также суд при утверждении мирового соглашения учитывает, что мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, в нем отражены все его условия и имеется ссылка на то, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения. Истец и ответчик в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

При этом судом разъяснено сторонам, что возможность принудительного исполнения настоящего определения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не исключена.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саратовым Игорем Александровичем (Истец) иОбуховым Михаилом Александровичем (Ответчик), на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба и расходы по проведению экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, всего в размере 223 181 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 150 000 руб. Ответчик обязуется выплатить в срок до «18» июня 2024 года и в последующем выплачивать ежемесячно 2032,81 руб. до 27 числа каждого месяца начиная с **.**.** в течение 36 (тридцати шести) месяцев по следующим реквизитам: Получатель – Саратов Игорь Александрович, номер счета – 40№..., Банк получателя- Коми Отделение №... ПАО Сбербанк, БИК – 048702640, Корр.счёт – 30№..., ИНН-7707083893, КПП – 110102001, ОКПО – 09138409, ОГРН – 1027700132195.

Истец отказывается от всех исковых требований, изложенных в исковом заявлении в Эжвинский районный суд от 16.02.2024 г. по делу № 2-500/2024 в сумме 223 181 руб., из которой: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 209 500 руб., расходы по проведению автотехнической экспертизы – 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 378 руб., почтовые расходы - 303 руб.

Производство по делу по иску Саратова Игоря Александровича к Обухову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми за получением исполнительного листа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья К.Н. Осташова

Копия верна