Решение по делу № 33-16839/2015 от 16.07.2015

Судья Мищенко И.А. Дело № 33 - 16839/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

Судей Рудь М.Ю., Шакитько Р.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Маклашиной С.В., Твердохлебова М.В., Твердохлебовой Е.Н., Новоселова П.А., Ильиной Т.А., Бойко Н.А., Бойко А.Ф., Герш В.А., Воробьевой Г.Е. по доверенностям Чепилевской Г.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Маклашина С.В., Твердохлебов М.В., Твердохлебова Е.Н., Новоселов П.А., Ильина Т.А., Бойко Н.А., Бойко А.Ф., Герш В.А., Воробьева Г.Е. через своего представителя по доверенностям Чепилевской Г.Н. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 года.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенностям Чепилевская Г.Н. настаивала на удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом пояснила, что гражданское дело с апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2015 года поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара в конце апреля 2015 года. Представитель, отстаивающий интересы заявителей по признанию права собственности на земельные участки, ознакомился с делом 30 апреля 2015 года. О существовании данного определения, и то, что данное дело с апелляционной жалобой НСТ «Виктория» было направлено в Краснодарский краевой суд они не знали, так как при рассмотрении их исковых заявлений они руководствовались апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 года, по которому было отменено определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2010 года.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Кардава Т.О., в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, в части вынесенного решения.

В судебном заседании представитель НСТ «Виктория» по доверенности Денисенко Л.И. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что оснований для удовлетворения заявления, не имеется.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2015 года в удовлетворении заявления представителя заявителей по доверенностям Чепилевской Г.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда отказано.

Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.

В частной жалобе представитель заявителей по доверенностям Чепилевская Г.Н. просит отменить определение суда, и удовлетворить заявление в полном объеме, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Помазанова В.В., Панасенко П.В., НСТ «Виктория» к администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении границ земельного участка, установлены границы земельного участка, предоставленного НСТ «Виктория» (прежнее- название «Затон»; " номер обезличен ", ОГРН " номер обезличен " согласно координатам земельного участка, определенным по результатам геодезических изменений по установлению границ земельного участка для подготовки межевого плана, выполненных ООО «Карамболь».

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара о разъяснении судебного решения от 14 апреля 2011 года было указано, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю за НСТ «Виктория» право собственности на 31 земельный участок с указанием адресов и на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " (без указания адресов) площадью " адрес обезличен " в количестве 126 участков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 года было отменено определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2011 года было оставлено без изменения в части определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 года было оставлено без изменения определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года.

Постановлением суда Кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от 28 января 2015 года было отменено Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 года и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2015 года удовлетворена частная жалоба Гудим Т.И., суд изменил определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года, исключив из резолютивной части земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " расположенный в " адрес обезличен " отменено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2011 года в части оставления без изменения определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года в отношении земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен " .

Учитывая, что доводы жалобы, на которые ссылаются заявители, не являются обстоятельствами, исключающими возможность подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений, подтверждающих уважительности причин пропуска для подачи кассационной жалобы заявителями в материалы дела не представлено.

Другие доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: