Решение по делу № 2-1115/2022 (2-5539/2021;) от 14.02.2022

Дело № 2-1115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Юрия Геннадьевича к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Старков Ю.Г. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого с учетом последующих утонений следует, что 07.11.2020 года с УК «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» заключено соглашение № об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № от 13.09.2018 года, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать ему как участнику долевого строительства соответствующий Объект долевого строительства, а он обязался уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта. Между ним и ответчиком был подписан акт приема-передачи, по которому ответчик передал ему квартиру. При осмотре квартиры и в последствие при её эксплуатации, им был выявлен ряд строительных недостатков. Согласно заключению ИП Козлову А.Г., стоимость устранения строительных недостатков составляет 539 358 рублей. Обратившись к ответчику с требованием о выплате денежных средств, он до настоящего времени денежных средств не получил, в связи с чем, и полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 года по 17.11.2021 года в размере 318 421 рубля, а также неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств в размере 363 453 рубля 46 копеек. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей. Также полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по проведению досудебного исследования в размере 25 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 230 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере 395 058 рублей, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 года по 17.11.2021 года в размере 318 421 рубля, неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств в размере 363 453 рублей 46 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы по проведению досудебного исследования в размере 25 000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 230 рублей.

В судебном заседании представитель истца не иске настаивала, просила удовлетворить

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела. Ранее представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что по мнению ответчика, истцом неверно произведен расчет неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, полагает, что неустойка за период с 01.04.2021 года по 17.11.2021 год составляет 191 052 рубля 61 копейку. Не согласен с взысканием расходов на устранение недостатков, поскольку полагает, что объект долевого строительства передан надлежащего качества. При этом, в случае если суд придет к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, снизив их до разумного размера.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика, в том числе, соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии со ст. ст. 22-23, 15, 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что 13.09.2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен Договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный Договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Эверест Жилая недвижимость» квартиры, а последнее обязалось уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиры, а также отделочные работы от застройщика.

Согласно п. 6.1 Договора срок передачи объектов долевого строительства Участнику долевого строительства – в течение 4-х календарных месяцев, исчисляемых с 01.01.2021 года, то есть не позднее 30.04.2021 года.

13.02.2019 года и 19.07.2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» заключены Дополнительные соглашения № и № к Договору участия в долевом строительстве от 13.09.2018 года, согласно которым, в том числе, изменен срок передачи объектов долевого строительства застройщиком участнику. А именно, срок передачи объектов долевого строительства с выполненными в них отделочными работами определен в течение 3-х календарных месяцев, исчисляемых с 01.01.2021, то есть не позднее 31.03.2021 года.

23.06.2020 года между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «Абсолют недвижимость» было заключено Соглашение № об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве от 13.09.2018 года, по которому ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» уступило ООО «Абсолют недвижимость» права требования, принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 13.09.2018 года.

07.11.2020 года между ООО «Абсолют Недвижимость» с одной стороны, Старковым Ю.Г. с другой стороны было заключено Соглашение об уступке права требования, по которому ООО «Абсолют Недвижимость» уступило Старкову Ю.Г. свое право требования по договору участия в долевом строительстве от 13.09.2018 года в отношении квартиры, имеющей характеристики, отвечающие требованиям истца.

Свои обязательства в части оплаты уступки прав требования Старков Ю.Г. исполнил, что ответчиком и не оспаривалось.

17.11.2021 года между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи, по которому Застройщик передал Участнику объект долевого строительства в виде квартиры по адресу: <адрес>. Согласно данному акту, цена договора составляет 2 756 892 рубля

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с 01.04.2021 года по 17.11.2021 года составляет 191 052 рубля 62 копейки: 2 756 892 х 4,50 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день исполнения обязательства, предусмотренного договором – 31.03.2021 года) : 150 х 231 день.

При этом учитывая период просрочки (8 месяцев), принимая во внимание причины просрочки, ходатайство ответчика, суд находит подлежащим, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, и взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу истца неустойку в размере 150 000 рублей.

Из пояснений истца, изложенных в иске следует, что после получения объекта долевого строительства, им были выявлены недостатки строительно-отделочных работ, в связи с чем, Старков Ю.Г. обратился к ИП Козлову А.Г. для определения объема и характера недостатков, а также стоимости их устранения. Согласно составленному исследованию, стоимость устранения выявленных недостатков составила 539 358 рублей.

14.02.2022 года, в связи с несогласием ответчика с результатами досудебного исследования, предоставленного истцом, по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Компромисс-М». Согласно экспертному заключению, стоимость строительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в квартире истца составляет 395 058 рублей 11 копеек.

Оснований не доверять экспертному заключению, у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена по определению суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от сторон, не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, экспертами даны ответы на все поставленные перед ними вопросы.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая то, что ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество строительно-отделочных работ которого не соответствует условиям Договора, суд находит подлежащим, взыскать с ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Старкова Ю.Г. стоимость устранения строительных недостатков в размере 395 058 рублей 11 копеек.

Из материалов дела следует, что с требованием о выплате стоимости устранения строительных недостатков истец обратился к ответчику посредством почтовой связи 07.12.2021 года. Претензия ответчиком была получена 16.12.2021 года и до настоящего времени не исполнена. В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока уплаты денежных средств. Неустойка за нарушение срока выплаты денежных средств подлежит взысканию за период с 26.12.2021 года (16.12.2021 года + 10 дней) по 28.03.2021 год, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно. Постановление вступило в силу 29.03.2022 года.

Истец просит взыскать неустойку с 27.12.2021 года, что является его правом. Неустойка за период с 27.12.2021 года по 28.03.2022 года составляет 363 453 рубля 46 копеек: 395 058,11 х 1% х 92 дня.

При этом, указанный размер неустойки суд находит завышенным, несоответствующим последствиям нарушения со стороны ответчика обязательств и находит подлежащим, принимая во внимание ходатайство ответчика, период просрочки (3 месяца), обстоятельства её допущения, снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 70 000 рублей.

Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, истцу был причинен моральный вред. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, время их претерпевания, а также характер нарушения со стороны ответчика, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Учитывая то, что требования потребителя до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 317 529 рублей 55 копеек (395 058,11 + 150 000 + 70 000 + 20 000):2. Учитывая то, что штраф является мерой ответственности за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, не является средством обогащения потребителя, принимая во внимание период неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, необходимость соблюдать баланса прав и законных интересов, как истца, так и ответчика, суд находит подлежащим снизить размер штрафа, взыскав с ответчика в пользу истца штраф в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 2, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Старковым Ю.Г. были понесены расходы по составлению досудебного исследования, положенного в обоснование своей позиции и требований по иску в размере 25 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей. Также из материалов дела следует, что истцом был заключен договор оказания юридических услуг с адвокатом Язевой Ириной Владимировной. Стоимость услуг по договору составила 40 230 рублей и была оплачены истцом, что подтверждается квитанцией № 2 от 17.11.2021 года.

Учитывая то, что иск удовлетворен частично, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу Старкова Ю.Г. понесенные им судебные расходы. При этом, учитывая объем оказанных юридических услуг, категорию рассмотренного дела, время, затраченное на оказание услуг и разрешения спора, суд находит подлежащим взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно в сумме 30 000 рублей, взыскав всего 56 500 рублей (25 000 + 30 000 + 1 500).

Также суд находит подлежащим удовлетворить заявление ООО «Компромисс-М» о взыскании расходов по производству судебной экспертизы в размере 75 000 рублей, поскольку из заявления ООО «Компромисс-М» следует, что расходы по производству экспертизы, возложенные на ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» последним оплачены не были.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать расходы ООО «Компромисс-М» с ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ».

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, в случае если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа и пени) иных финансовых санкций, а также другим мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщика до даты вступления в силу настоящего постановления предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки удовлетворить, предоставить ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» отсрочку по уплате взысканных судом денежных средств до 01.01.2023 года.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Старкова Юрия Геннадьевича к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 5017098674) в пользу Старкова Юрия Геннадьевича (паспорт №) стоимость устранения строительных недостатков в размер 395 058 рублей 11 копеек; неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 года по 17.11.2021 год в размере 150 000 рублей; неустойку за нарушение срока уплаты денежных средств за период с 27.12.2021 года по 28.03.2022 года в размере 70 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 205 000 рублей; штраф в размере 60 000 рублей и судебные расходы в размере 751 558 рублей 11 копеек.

В иске Старкова Юрия Геннадьевича к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 5017098674) в пользу ООО «Компромисс-М» (ИНН 7716923394) расходы по производству судебной экспертизы в размере 75 000 рублей.

Заявление ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о предоставлении отсрочки по уплате денежных средств – удовлетворить.

Предоставить ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» отсрочку по выплате взысканной судом денежной суммы до 01.01.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                М.В. Васильева

                                             Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2022 года