Решение по делу № 1-89/2020 от 06.07.2020

72RS0022-01-2020-000472-49

Дело № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 03 августа 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Рузманова В.В.,

защитника Писного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайруллина Альберта Тагзимовича, (Данные изъяты), не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хайруллин А.Т. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27 января 2020 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут Хайруллин А.Т. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля МАN TGА 40.440 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), расположенного на стоянке у Усть-Тегусского месторождения Уватского района Тюменской области, в географических координатах N58⁰42"52.1784"" Е73⁰59"11.0472"", на почве личных неприязненных отношений внезапно возникших к Сушину О.Б., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, взяв в правую руку кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Сушину О.Б. один удар ножом по левой ноге в область бедра, в результате чего последнему была причинена колото-резанная рана левого бедра, причинившая его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, которое в судебном заседании поддержал его защитник.

На основании части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Согласно показаниям подсудимого Хайруллина А.Т., данным им при производстве предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью. Указал, что в ходе совместного распития спиртных напитков вместе с Сушиным О.Б. и Павловым П.В. в кабине грузового автомобиля у него возникла ссора с Сушиным О.Б. на почве личных неприязненных отношений. Он вышел из автомашины, при этом взял с собой кухонный нож, находившийся в кабине, затем подошел к машине с водительской стороны, где в это время находился Сушин О.Б., открыл водительскую дверь, после чего ничего не говоря, нанес удар ножом в левую ногу в область бедра Сушину.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Сушина О.Б., данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он распивал спиртные напитки в кабине автомобиля с Павловым и Хайруллиным. С последним у него произошел конфликт, в ходе которого они начали бороться, а Павлов их разнял. Хайруллин ушел, но вернулся через несколько минут, открыл водительскую дверь и ничего не говоря, нанес ему удар ножом в левую ногу, после чего ушел.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в момент словесного конфликта между Хайруллиным А.Т. и Сушиным О.Б. он находился на спальном пассажирском сидении автомашины «МАН», в которой происходило совместное распитие спиртных напитков вместе. Между Хайруллиным и Сушиным завязалась драка, он начал их разнимать. Затем Хайруллин сказал, что уходит, вышел из кабины, но через несколько минут вернулся, открыл водительскую дверь, где сидел Сушин, и ударил Сушина ножом.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 07 часов 28.01.2020 в здравпункт привезли пострадавшего Сушина О.Б. с ранением в области задней поверхности левого бедра. По факту телесных повреждений Сушина О.Б. он сообщил в службу безопасности месторождения и сотрудникам частного охранного предприятия, которые сообщили о случившемся в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего охранника «РН Охрана - Югра» на Усть-Тегусском месторождении Уватского района. 28.01.2020 около 07 часов 20 минут в МСЧ «Нефтяник» к медику был доставлен работник ООО «Региональные грузоперевозки» с резанной раной бедра. После чего он прибыл в МСЧ для выяснения всех обстоятельств. По прибытию на место им было установлено, что доставленным в МСЧ является Сушин О.Б. В дальнейшем было установлено, что Сушин О.Б. в ночь с 27.01.2020 года на 28.01.2020 года совместно с Павловым и Хайруллиным распивали спиртные напитки в кабине грузового автомобиля. Там произошла ссора, в результате которой Хайруллин ножом ударил в бедро Сушина.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.01.2020 около 02 часов 30 минут к нему в вагон пришел Хайруллин А.Т. и пояснил, что нанес удар ножом Сушину О.Б..

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Хайруллина А.Т., согласно которому он на Усть-Тегусском месторождении в ходе ссоры с Сушиным ножом ударил последнего в область бедра. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль MAN государственный регистрационный знак Е (Номер обезличен) в районе Усть-Тегусского месторождения Уватского района, в географических координатах N 58 ⁰42"52.1784"" Е 73 ⁰59"11.0472"", изъят кухонный нож;

- заключением эксперта №86, согласно которому Сушину О.Б. причинена колото-резанная рана левого бедра, причинившая его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта № 589, согласно которому изъятый нож выполнен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием.

Проанализировав перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину Хайруллина А.Т. в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желал их наступления. Указанное подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение, так как подсудимый для причинения телесный повреждений потерпевшему использовал нож.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Хайруллина А.Т. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хайруллин А.Т. не судим. Женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок, военнообязанный, работает. По месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту работы - положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние, положительные характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: кухонный нож следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайруллина Альберта Тагзимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на период которого обязать Хайруллина А.Т. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства и работы.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Хайруллину А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественное доказательство кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.