Решение по делу № 1-353/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-353/2024

УИД 11RS0005-01-2024-004357-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми 11 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимой Пашкевич Е.О., защитника Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Пашкевич Е.О., , ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашкевич Е.О. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 37 минут <...> г., Пашкевич Е.О., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки « », государственный регистрационный знак ...., принадлежащим З.Р.Е.., припаркованным около ...., запустив с помощью ключа двигатель указанного автомобиля и начав на нем движение, управляла им по улицам г. Ухты Республики Коми.

Действия Пашкевич Е.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В настоящее судебное заседание потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пашкевич Е.О. в связи с примирением с подсудимой, которой полностью заглажен причиненный вред путем принесения извинений, никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения участников, изучив материалы уголовного дела, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, и, по мнению суда именно данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Пашкевич Е.О. ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью.

Судом установлено, что подсудимой предприняты все необходимые меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесены извинения потерпевшему и сведений об оказании давления на потерпевшего с целью примирения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Пашкевич Е.О. в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пашкевич Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Пашкевич Е.О. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Пашкевич Е.О. в виде обязательства о явке в суд отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Пинчук