Решение от 26.01.2021 по делу № 2а-64/2021 от 25.11.2020

Дело № 2а-64/2021                     УИД 24RS0057-01-2020-001077-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Л.С.,

с участием административного истца Тутунару Виктора Ефимовича,

представителя заинтересованных лиц - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонного отделения судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - Букловой Е.А., действующей на основании по доверенности № от 11 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тутунару Виктора Ефимовича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Грибановой Элле Сергеевне о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тутунару В.Е. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Грибановой Элле Сергеевне о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными.

Требования мотивированы тем, что на основании решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алексеева А.Н. о взыскании суммы долга в размере 86480 рублей в пользу административного истца. На протяжении года в нарушение действующего законодательства судебный пристав-исполнитель бездействует, на прием к приставу не попасть, не дозвониться. Административный истец не уведомлен о проводимых в рамках исполнительного производства исполнительных действий в отношении должника.

При таких обстоятельствах, административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для выполнения решения суда по взысканию задолженности в размере 94824 рубля 54 копейки, предоставить копии документов, подтверждающих проводимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец Тутунару В.Е. представил заявление, в котором просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны, отказ от иска совершает добровольно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП по Красноярскому краю Грибанова Э.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 150).

Согласно ч. 8 ст. 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Представитель заинтересованных лиц - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонного отделения судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – Буклова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 117-118), не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Заинтересованное лицо Алексеев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 141).

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, поскольку судом явка административного ответчика, заинтересованного лица Алексеева А.Н. не признана обязательной, а неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП по Красноярскому краю Грибановой Э.С., заинтересованного лица Алексеева А.Н..

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ч. 2 ст. 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец отказался от заявленных требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и производство по административному исковому заявлению Тутунару Виктора Ефимовича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Грибановой Элле Сергеевне о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 157, 195 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░