Решение по делу № 9а-374/2019 от 21.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., проверив материалы по административному исковому заявлению Егоровой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Близгареву А.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Красноармейского районного суда города Волгограда от 22 мая 2019 года административное исковое заявление Егоровой Е.А. к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Близгареву А.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 31 мая 2019 года.

    Проверив представленные материалы, считаю необходимым возвратить административное заявление административному истцу по следующим основаниям.

В силу п.4, 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано и не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судьёй установлено, что в определении суда от 22 мая 2019 года административному истцу указывалось на необходимость в срок до 31 мая 2019 года устранить имеющиеся недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда и представления в суд административного искового заявления по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 125,126,220 КАС РФ.

Однако, административный истец в установленный судом срок не устранил недостатки административного иска, указанные в определении суда от 22 мая 2019 г., поскольку в представленном Егоровой Е.А. 28 мая 2019 г. административном исковом заявлении с исправленными недостатками не указано наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения судебного пристава-исполнителя Близгарева А.В., не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, в том числе касающиеся уважительности пропуска срока на обращение в суд, о чем указано в административном исковом заявлении.

Принимая во внимание, что недостатки административного искового заявления, указанные в определении Красноармейского районного суда города Волгограда от 22 мая 2019 года административным истцом не исправлены, считаю необходимым административное исковое заявление возвратить лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Егоровой ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Близгареву А.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя - возвратить административному истцу.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                              В.В. Потапов