Решение по делу № 1-835/2015 от 10.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26 » ноября 2015 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Капранова В.В.

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника ФИО5 представившей ордер №,,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 15 февраля 1986 года в г.Краснодаре, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, регистрация по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, <адрес>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.06.2015г. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, увидев в интернете объявление гражданки ФИО6 в котором заявила о желании приобрести на принадлежащий ей автомобиль государственный регистрационный знак с определенным цифровым и буквенным набором, решил воспользоваться указанным обстоятельством с целью личного незаконного обогащения. Реализуя свои преступных намерений, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства встретившись ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, возле <адрес> в г. Краснодаре, предложил последней оказать услуги по предоставлению желаемого ею государственного регистрационного знака. ФИО6, будучи введена в заблуждение подсудимым ФИО2 относительности его намерений, передала последнему 10 000 рублей в качестве задатка за оказание услуги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 55 мин. так же возле <адрес> в г. Краснодаре ФИО6 предала ФИО2 так же за оказание услуги 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. возле дома по <адрес> в г. Краснодаре ФИО6 по просьбе подсудимого ФИО2 дополнительно пердала ему за оказание услуги по приобретению гос. регистрационного знака 7650 рублей. Получив денежные средства от ФИО6, в общей сумме 27650 рублей ФИО2, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб, являющейся для не значительной.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Вина подсудимого в совершении преступления предъявленного обвинением подтверждается материалами уголовного дела, квалификация его действий по ч.2 ст.159 УК РФ правильная – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому судом согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Судом так же учитывается, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы..

ФИО2 совершил настоящее умышленное преступление в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден за аналогичные преступления в связи с чем, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

Гражданский иск заявленный потерпевшей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба причиненного преступление 27650 рублей.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о личном участи в рассмотрении дела апелляционным судом.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь