Решение по делу № 2-1727/2022 от 04.04.2022

К делу № 2-1727/2022

УИД:     23RS0058-01-2022-001921-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                              24 мая 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: истца Колегов С.В.,

представителя ответчика ООО «КУБФАРМ» – Габриелян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колегов С.В. к ООО «КУБФАРМ» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Колегов С.В. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ООО «КУБФАРМ о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2019 между ООО «КУБФАРМ» и истцом Колегов С.В. был заключён договор поручения и оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого, ООО «КУБФАРМ», в лице директора ФИО6, приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг и выполнению поручений в интересах заказчика в судах общей юрисдикции, в том числе в арбитражном суде до вынесения судебного решения, а заказчик Колегов С.В. обязался оплатить стоимость услуг по цене 100 000 рублей. Колегов С.В. полностью оплатил стоимость услуг в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «КУБФАРМ» № от 08.04.2019 года. В нарушение условий договора ООО «КУБФАРМ», в лице директора ФИО6, до настоящего момента свои обязательства не исполнило. Истец обратился с претензией к ответчику, потребовав расторжения договора поручения и оказания юридических услуг № от 07.04.2019 года, возврата уплаченной по указанному договору сумму в размере 100 000 рублей, уплаты неустойки в размере 100 000 рублей за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Ответчик не предоставил письменного ответа на претензию истца и в установленный в претензии срок не удовлетворил добровольно требования истца.

В связи с изложенным, уточнив исковые требования в судебном заседании, просит суд расторгнуть договор поручения и оказания юридических услуг №, заключённый 07.04.2019 года ООО «КУБФАРМ» с Колегов С.В., взыскать с ООО «КУБФАРМ» в пользу Колегов С.В. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Колегов С.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «КУБФАРМ» – Габриелян Л.Р. признала исковые требования в части расторжения договора поручения и оказания юридических услуг №, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном возражении, указала, что претензия истца получена ответчиком 06.04.2022, а 07.04.2022 истцу были возвращены денежные средства в размере 100 000 рулей, что подтверждается платёжным поручением №. Обязательства по договору не были исполнены, потому что истец не передал ответчику документы для представления его интересов в суде. Истец заключил договор на оказание юридических услуг, произвел оплату и пропал на три года.

Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как определено пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что 07.04.2019 между ООО «КУБФАРМ» и Колегов С.В. был заключен договор поручения и оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого ООО «КУБФАРМ», в лице директора ФИО6, приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг и выполнению поручений в интересах заказчика в судах общей юрисдикции, в том числе в арбитражном суде до вынесения судебного решения, а заказчик Колегов С.В. обязался оплатить стоимость услуг по цене 100 000 рублей.

Колегов С.В. полностью оплатил стоимость услуг в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «КУБФАРМ» № от 08.04.2019 года.

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик до настоящего момента свои обязательства не исполнил.

Как установлено в судебном заседании, согласно п. 1.1. договора поручения и оказания юридических услуг № заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию лично либо с привлечением других лиц юридических услуг и выполнения поручений в интересах заказчика в судах общей юрисдикции, в том числе в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела судом установлено, что истцом произведена оплата услуг по договорам.

Из пункта 1.2 договора поручения и оказания юридических услуг № следует, что исполнитель в рамках договора обязуется: проанализировать и изучить документы, предоставленные заказчиком;, подготовить заявление в арбитражный суд о признании недействительными решения в случае необходимости, подготовить жалобы либо отзывы в случае обжалования судебного решения в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции (в необходимых случаях); подготовить дополнительные оводы, ходатайства, заявления и ирные процессуальные документы, в случае возникновения такой необходимости; обеспечить участие представителя в судебных заседаниях всех инстанций по поручению заказчика; консультировать заказчика по всем возникающих в ходе судебного разбирательства правовым вопросам; иные услуги, необходимые в ходе представления интересов заказчика при рассмотрении дела в суде.

При этом согласно пункту 2.3.1 указанного договора заказчик обязуется предоставить исполнителю документы, сведения, информацию, необходимые для надлежащего исполнения настоящего договора, включая доверенности установленной формы на сотрудников исполнителя, а также незамедлительно по получению запроса исполнителя представлять документацию для надлежащего исполнения им своих обязательств по предмету настоящего договора.

Судом установлено и стороной истца не оспаривается, что истцом не были представлены необходимые документы, сведения, информация, доверенности на сотрудников для надлежащего исполнения ООО «КУБФАРМ» своих обязательств по договору.

При этом договор не содержит условия о сроке исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О Защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказании услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно условиям договоров срок оказания услуг в договорах отсутствует.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по договору поручения и оказания юридических услуг №, ввиду неисполнения обязательств со стороны заказчика (истца) в части непредставления необходимых документов.

Истец обратился с претензией к ответчику, потребовав расторжения договора поручения и оказания юридических услуг № от 07.04.2019 года, возврата уплаченной по указанному договору сумму в размере 100 000 рублей, уплаты неустойки в размере 100 000 рублей за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, претензия истца получена ответчиком 06.04.2022.

07.04.2022 истцу были возвращены денежные средства в размере 100 000 рулей, что подтверждается платёжным поручением №.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом по договору, была возвращена ему в полном объеме.

Истец, отказавшись от исковых требований в части взыскания суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, просил взыскать с ООО «КУБФАРМ» в свою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако в ходе рассмотрения дела судом не был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Более того, материалами дела подтверждается добровольное возвращение ответчиком истцу суммы, уплаченной по договору, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на вышеизложенном, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части расторжения договора поручения и оказания юридических услуг № от 07.04.2019, заключенного между ООО «КУБФАРМ» и Колегов С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колегов С.В. к ООО «КУБФАРМ» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения и оказания юридических №, заключенный 07.04.2019 между ООО «КУБФАРМ» и Колегов С.В..

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                                          Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: