Решение по делу № 22-233/2019 от 24.01.2019

Судья Аверьянова Н.Н. № 22-233 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 19 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стародубцевой Е.Н.,

судей Димченко Н.В., Кабановой Л.Н.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием прокурора Питениной Н.В.,

осужденного Седачева В.Н. и адвоката Котова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Седачева В.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 декабря 2018 года, которым

Седачев В. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 27 января 2015 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. ст. 161 ч. 1 (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 31 марта 2015 года, постановления Череповецкого районного суда от 12 августа 2016 года) УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

-28 октября 2016 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

-04 мая 2017 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158.1 (3 эпизода), 30 ч. 3, 161 ч. 1, 74 ч. 4, 70 (приговор от 28 октября 2016 года) (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 05 июля 2017 года) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 13 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

осужден:

за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней – заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 октября 2018 года по 18 декабря 2018 года, а также время фактического задержания один день – 22 октября 2018 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Димченко Н.В., судебная коллегия

установила:

Седачев В.Н. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено 22 октября 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину осужденный признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Седачев В.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом наказания, считая его чрезмерно строгим. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья мамы и бабушки, а также его состояние здоровья. В судебном заседании представил справку о наличии у него ... и ... Полагает, что имеющиеся заболевания позволяют применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Седачева В.Н. государственный обвинитель Куликова О.Г. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а доводы осужденного отклонить, как несостоятельные.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Седачев В.Н. и адвокат Котов Ю.В. поддержали доводы жалобы, просили смягчить наказание.

Прокурор Питенина Н.В. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Седачева В.Н. сомнений не вызывают, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При производстве предварительного следствия и рассмотрении дела в суде процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд назначил Седачеву В.Н. справедливое наказание. При этом учтены требования статей 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные об его личности.

При назначении наказания судом установлены смягчающие обстоятельства- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ... семейное положение (состояние здоровья матери и бабушки), объяснение Седачева В.Н. от 22 октября 2018 года, признанное судом в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Седачеву В.Н., суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учел, что Седачев В.Н. неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, в том числе средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, состоит на профилактическом контроле в ОП №... УМВД России по г. Череповцу как лицо, систематически предоставляющее свое жилое помещение для распития спиртных напитков и ..., участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

...

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 16 ноября 2018 года, комиссия экспертов пришла к заключению, что Седачев В.Н. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, ... Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного Седачева В.Н., и положений ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Седачеву В.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 68 ч.2, 62 ч. 5 УК РФ, и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью Седачева В.Н. и его поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для вмешательства в вынесенное судебное решение не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 18 декабря 2018 года в отношении Седачева В. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: