Решение по делу № 2а-3527/2020 от 10.06.2020

Дело № 2а-3527/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Гавриловой И.С.

С участием представителя административного ответчика Павлова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Курьякова Андрея Сергеевича к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации

у с т а н о в и л :

Административный истец Курьяков А.С. обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России, в котором просил: признать незаконным бездействие административного ответчика по необеспечению минимальных норм материально-бытового обеспечения административного истца, взыскать в пользу Курьякова А.С. 750 000 рублей компенсации за нарушение установленных законодательством и международными договорами Российской Федерации условий содержания.

Согласно ответу на запрос Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга Курьяков Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчиков ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России Павловым И.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью административного истца.

Представитель административного истца Звонкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в чем ей было отказано, ранее полагала, что в данных правоотношениях возможно правопреемство, в связи с чем просила заменить административного истца на правопреемника: наследника Курьякова А.С. – его мать Пименову И.Ю.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административных ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ответу на запрос Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга Курьяков Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.Доводы представителя административного истца о том, что данное правоотношение допускает правопреемство наследниками истца суд находит основанными на неправильном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом суд учитывает, что право на компенсацию за нарушение условий содержания под стражей является неотчуждаемым и непередаваемым, неразрывно связаны с личностью самого административного истца, его субъективными правами. В связи с изложенным право на компенсацию имеет только лицо, содержащееся под стражей, а спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Поскольку административный истец умер, с учетом, что данные административные требования вытекают из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью заявителя, его субъективными правами, учитывая характер спорного публичного правоотношения, которые не допускает правопреемство, суд приходит полагает возможным производство по делу по данному административному иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Курьякова Андрея Сергеевича к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.