Решение по делу № 2-600/2023 от 16.12.2022

УИД 50RS0046-01-2022-004210-76

ДЕЛО № 2-2382/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        01 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Савченко ФИО10 к Администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: 1.    Установить, имеющий юридическое значение, факт принятия Савченко Г.С. наследства, открывшегося после смерти Кирюхиной А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Савченко ФИО10 право собственности в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти Кирюхиной ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 650 кв.м., вид разрешенного использования: для приусадебного пользования, расположенный по адресу: <адрес>, в границах в координатах.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что его матери - Кирюхиной ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью 700 кв.м, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для приусадебного пользования, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

При проведении кадастровых работ фактическая площадь земельного участка составила 650 кв.м. Земельный участок сформирован, границы определены, подготовлен проект межевого плана.

Кирюхина А.Г. завещала сыну Савченко ФИО10 вышеуказанный земельный участок, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Савченко Г.С. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства к имуществу умершей Кирюхиной А.Г. Однако, вступил во фактическое владение и пользование земельным участком: обрабатывал его, сажал овощные культуры.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в заявлении на имя суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Третьи лица: Конкина Л.Ф., Грибанов С.С., Кудрявцева Н.С., не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «ОБ утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кирюхиной А. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ администрации Большеалексеевского сельского Совета.

Земельный участок площадью 700 кв.м, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для приусадебного пользования, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов наследственного дела 7/2009 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Кирюхиной А.Г, следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № Кирюхина А.Г. завещала сыну Савченко ФИО10 все свое имущество, в том числе и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче документов о праве на наследство. Савченко Г.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Других наследников не установлено.

Согласно заключения кадастрового инженера Бычковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, расположенного: <адрес> с КН № по фактическому пользованию составляет 650 кв.м., что на 50 кв.м. (700 кв.м. - 650 кв.м.) меньше, чем по правооустанавливающему документу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко ФИО10 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кирюхиной ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 650 кв.м., вид разрешенного использования: для приусадебного пользования, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Савченко ФИО10 право собственности в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти Кирюхиной ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 650 кв.м., вид разрешенного использования: для приусадебного пользования, расположенный по адресу: <адрес>, в границах в координатах:

<адрес> с КН №
№точки	Координаты в МСК-50		Дирекционныйугол	S, м
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Площадь земельного участка составляет 650 кв.м.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                         Шутьева Л.В.