Решение по делу № 2-189/2016 (2-4611/2015;) от 19.10.2015

№2-189/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года                                  г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Зарецкой Т.В..,

при секретаре     Денисовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С.Ю.В., Б.В.П. к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, разделе квартиры в натуре, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Администрации Железнодорожного районного суда г. Барнаула, администрации г. Барнаула, в котором просили узаконить самовольно выполненную перепланировку и переустройство квартиры № № по ул. <адрес>, прекратить право собственности истцов на квартиру №№ в доме № № по ул. <адрес>, разделить в натуре квартиру №№ по ул. <адрес>, № на две квартиры: № общей площадью <данные изъяты> кв.м и <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., признать право собственности за Б.В.П. на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>, № признать за С.Ю.В. право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу ул. <адрес>, № в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Истцы, извещены надлежаще, в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцы, представитель истцов не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены надлежаще.

Повторно истцы и их представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление С.Ю.В., Б.В.П. к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, разделе квартиры в натуре, о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   Т.В. Зарецкая