Решение по делу № 2-2098/2016 от 01.09.2016

№ 2-2098/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2016г.                          г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Агаповой Н.А. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Агаповой Н.А. о расторжении договора страхования взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В исковом заявлении указав, что АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Агапова Н.А. (Страхователь) заключили договор страхования Согласно условий договора, размер страховой премии на каждый период страхования определен в главе 6 настоящего Договора (которую страхователь в соответствии с п. 6.3 Договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 10 155,13 руб. истек В соответствии с п. 7.4 договора страхования в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие. . АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агапова Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно сообщения УФМС России по Агапова Н.А. . снята с регистрационного учета по адресу: выбыла в в .

Так же судом установлено, что согласно телефонограммы от ., ответчик Агапова Н.А. . зарегистрирована по месту жительства по адресу: .

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу, то действительно дело к производству судом было принято с нарушением правил подсудности. В связи с чем, гражданское дело передаче в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Агаповой Н.А. о расторжении договора страхования в Люберецкий городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15-ти дней.

Судья: А.В. Макаров