Решение по делу № 2-175/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-175/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000172-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                            р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовиной Натальи Александровны к Макушиной Татьяне Михайловне, Конобеевой Татьяне Александровне и Мысеву Геннадию Александровичу об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бовина Н.А. обратилась в Шиловский районный суд с исковым заявлением к Макушиной Т.М. и ФИО1 об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению истицы кадастровым инженером проводились кадастровые работы по определению границ принадлежащего истице жилого дома с кадастровым номером №, в ходе которых было выявлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № образовались без учета фактического землепользования и фактического расположения жилого дома. Часть жилого дома истицы фактически расположена на соседнем участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчикам. Истица полагает, что в настоящее время содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в виду наличия кадастровой (реестровой) ошибки, являются неверными. В связи с пересечением (наложением) границ жилого дома истицы с границами земельного участка ответчиков у истицы имеются препятствия в государственном кадастровом учете границ принадлежащего ей жилого дома.

Мирно урегулировать сложившуюся ситуацию не представляется возможным, поскольку ответчики по последнему известному месту жительства в <адрес> длительное время отсутствуют.

Межмуниципальный отдел по Шиловскому, Шацкому, Путятинскому, Чучковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на обращение истицы об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ указанных земельных участков сообщил, что исправление реестровой ошибки органом регистрации в порядке, предусмотренном ч.6 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не представляется возможным. В связи с чем, истица просит суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>) и № (местоположение: <адрес>); исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>) и № (местоположение: <адрес>) и установить границы земельного участка с кадастровым номером № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>) по фактическому пользованию, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам: точка н1 с координатами Х- <данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н2 с координатами Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты> ; точка н3 с координатами Х- <данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н4 с координатами Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н5 с координатами Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н6 с координатами Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н7 с координатами Х- <данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н8 с координатами Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н9 с координатами Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н1 с координатами Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник смежного земельного участка Афонькин В.А.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками, принявшими наследство умершей, являются ее дети Конобеева Т.А. и Мысев Г.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Бовиной Н.А. – Косолаповой Т.И. заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 надлежащими - Конобеевой Т.А. и Мысевым Г.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об уточнении исковых требований, в котором представитель истца Бовиной Н.А. – Косолапова Т.И. просит суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>) и № (местоположение: <адрес>); исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>) и № (местоположение: <адрес>); установить границы земельного участка с кадастровым номером № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>) по фактическому пользованию, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам: точка 1 с координатами Х- <данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н1 с координатами Х-<данные изъяты> Y-<данные изъяты> ; точка н2 с координатами Х- <данные изъяты>, Y-<данные изъяты> точка 2 с координатами Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н3 с координатами Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка н4 с координатами Х-<данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка 5 с координатами Х- <данные изъяты>, Y-<данные изъяты>; точка 1 с координатами Х- <данные изъяты>, Y-<данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Бовина Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представление своих интересов доверила представителям.

В судебное заседание от представителя истца Бовиной Н.А. – Косолаповой Т.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по указанному делу, поскольку спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке.

Представитель истца Бовиной Н.А. – Матулин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик – Макушина Т.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – Конобеева Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – Мысев Г.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Афонькин В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица – Управление Росреестра по Рязанской области и Администрация муниципального образования – Инякинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений не представили.

Суд, изучив представленные материалы и учитывая, что истец отказывается от исковых требований добровольно, последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бовиной Натальи Александровны к Макушиной Татьяне Михайловне, Конобеевой Татьяне Александровне и Мысеву Геннадию Александровичу об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Шиловский районный суд.     

Судья