Решение по делу № 2-736/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-736/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 ноября 2018 года

Ейский районный СЃСѓРґ    РљСЂР°СЃРЅРѕРґР°СЂСЃРєРѕРіРѕ края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

представителя истца по доверенности Сахно Н.И.,

представителя ответчика по доверенности Мелиховой Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Передистова С. А. к Администрации муниципального образования Ейского района, третьи лица: нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С. В., Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Передистов С.А. обратился в суд вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что дата умер отец истца – ФИО1, который при жизни являлся собственником жилого дома общей площадью 45, 2 кв.м., по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи № от дата. Истец является наследником первой очереди по закону, в связи с чем, в установленный законом срок, им было подано заявление о принятии наследства по закону. Однако, дата Передистовым С.А. в лице его представителя по доверенности Сахно Н.И. было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой, что вышеуказанное недвижимое имущество не зарегистрировано право собственности за наследодателем, в установленном законом порядке.

Просит признать за ним право собственности жилой дом, общей площадью 45,2 кв.м., этажность- 1, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования после смерти отца истца- ФИО1, умершего дата, указав, что решение является основанием- для изготовления технического плана и постановке на кадастровый учет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю без разрешения на строительство; регистрации права собственности после вступления решения в законную силу в Ейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Истец Передистов С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сахно Н.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях Передистова С.А. настаивала в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации МО Ейского района в суд по доверенности Мелихова Л.А. явилась, просит суд принять решение по иску Передистова С.А. на усмотрение суда, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, регулирующего данные правоотношения.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо -представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно, поступившего уведомления просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив предоставленные доказательства, считает, иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    РџСЂР°РІРѕ наследования, предусмотренное С‡. 4 СЃС‚. 35 Конституции Р Р¤, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, Рє наследникам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Передистов С. А., является родным сыном ФИО1, умершего дата.

дата ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от дата, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации (л.д.7).

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Из справки нотариуса Ейского нотариального округа Марценюк С.В. от дата № следует, что наследником по закону, обратившимся к нотариусу и подавшим заявление о принятии наследства, после смерти ФИО1, является сын наследодателя Передистов С. А., зарегистрированный по адресу: <адрес>. По состоянию на дата Передистов С.А., от имени которого действовала Сахно Н.И. является единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства(л.д.6).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата Передистову С. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего дата ФИО1., состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> отказано в связи с тем, что право собственности на указанный жилой дом за наследодателем зарегистрировано не было (л.д.24).

Вместе с тем, право собственности наследодателя подтверждается справкой Администрации Ейского сельского поселения Ейского района от 23.05.2018г. № (л.д.4), договором купли-продажи домовладения от дата (л.д.13), техническим паспортом на жилой дом по состоянию на дата.

Согласно, ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования Передистова С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Передистова С. А. к Администрации муниципального образования Ейского района, третьи лица: нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С. В., Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за Передистовым С. А. право собственности на жилой дом, общей площадью 45,2 кв.м., этажность- 1 расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти отца- ФИО1, умершего дата.

Решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации и постановки на кадастровый учет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и последующей регистрацией права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ

Ейского районного суда С.В. Чирьева