Решение по делу № 5-173/2015 от 08.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суда РД ФИО5.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, пер. <адрес> гражданина РФ, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> посту Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) в ходе проведении таможенного контроля и таможенного оформления ручной клади физических лиц следовавших из Российской Федерации (далее - РФ) в Азербайджанскую Республику (далее - АР) в на участке операционного зала «выезд из РФ», при проведении таможенного досмотра (АТД №№) обнаружен подлежащий таможенному декларированию таможенному органу РФ товар: «прозрачные пластмассовые банки с вкручивающимися пластмассовыми крышками разных цветов»: 2 литровые – 8 шт.; 1,5 литровые –20 штук. Общий вес товара составил – 3,2 кг. Общее количество банок – 28 штук.

Данный товар перемещал через таможенную границу ТС гр-н РФ ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст. 179 ТК ТС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ТС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГТИ ОСТП МТП ДТ ФИО4 в отношении гр. ФИО1 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен в КХВД МТП ДТ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 старшим уполномоченным по ОВД ОАР ДТ (приком. на МТП ДТ) ФИО3 был составлен протокол об АП № по ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

В судебном заседании представитель Дагестанской таможни – старший уполномоченный по ОВД ОАР Дагестанской таможни ФИО3 выступающий по доверенности, поддержал материал об административном правонарушении и просит суд назначить наказание в соответствии со ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

Статьей 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от 25.02.2015;

- актом таможенного досмотра № №; протоколом изъятия товара от 25.02.2015; протоколом опроса ФИО1, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом опроса свидетеля ГТИ МТП ДТ ФИО4, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела.

В ходе производства по делу об АП обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3, 24.5 КоАП России смягчающие и отягчающие ответственность, либо исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС р/ф ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 1 391,52 рублей (одна тысяча триста девяносто один рубль 52 коп.).

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП России смягчающих ответственность, либо в соответствии со ст.4.3 КоАП России отягчающих: ответственность не установлено.

Принимая во внимание, что ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения суд назначает наказание в виде конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения: «прозрачные пластмассовые банки с вкручивающимися пластмассовыми крышками разных цветов»: 2 литровые – 8 шт.; 1,5 литровые –20 штук. Общий вес товара составил – 3,2 кг. Общее количество банок – 28 штук, переданных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6