Решение от 20.02.2020 по делу № 2-73/2020 от 02.09.2019

Дело № 2-73/2020

                                                                    УИД 32RS0012-01-2019-000733-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                                    г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием ответчика Кужелевой Л.А. и ее представителя по устному ходатайству Костюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кужелевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Кужелевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.08.2013г. между ОАО КБ «Восточный» и Кужелевой Л.А. заключен договор о предоставлении кредита №13/1181/00000/400561, по условиям которого ОАО КБ «Восточный» передало заемщику денежную сумму в размере 153 691 руб. 00 коп., со сроком возврата 60 месяцев, с окончательной датой погашения 12.08.2018г., под 34% годовых полная стоимость кредита, 39, 81% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Обязательства, взятые на себя по кредитному договору ответчик Кужелева Л.А. исполняла ненадлежащим образом, сумму основного долга и проценты не возвратила.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 1061, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным договорам, поименованным в приложении №1 к договору цессии, в реестре которого по кредитному договору №13/1181/00000/400561 от 12.08.2013г., указана ответчик Кужелева Л.А.

Просит взыскать с Кужелевой Л.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №13/1181/00000/400561 от 12.08.2013г. в размере 202 359 руб. 62 коп., из которых: по основному долгу, в размере 132 301 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами, в размере 70 057 руб. 92коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 224 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» и третье лицо – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Кужелева Л.А. и ее представитель по устному ходатайству Костюкова Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «ЭОС» не согласны, пояснив, что последний платеж по указанному кредиту должен быть произведен не 13.08.2018г., а не позднее 12.11.2016г., так как кредит был выдан на сроком на 39 месяцев., при этом последний платеж был произведен в ноябре 2013 года. Ввиду финансовых затруднений больше платежи не производились. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности, который в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года. Считают, что истцом не соблюден приказной порядок рассмотрения спора, вследствие чего иск подлежит оставлению без рассмотрения. Просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму процентов по договору займа, так как размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2013г. между ОАО КБ «Восточный» и Кужелевой Л.А. заключен кредитный договор №13/1181/00000/400561, по условиям которого заемщику Кужелевой Л.А. предоставлены денежные средства в размере 153 691 руб. 00 коп., под 34% годовых ПСК, годовых 39, 81%, сроком на 60 месяцев, с окончательной датой погашения 13.08.2018г.. Дата платежа установлена 12,либо 13 или 14 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса в сумме 5 360 руб. 00 коп., что подтверждается указанным кредитным договором и графиком гашения кредита, где последним днем платежа указано 13.08.2018г. в сумме 5 321 руб. 37 коп..

В материалах дела имеется заявление Кужелевой Л.А. от 12.08.2013г., поданное ОАО КБ «Восточный», в котором она просит осуществить перевод на сумму в размере 153 691 руб. 00 коп. на ее счет. Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.

Во исполнение условий кредитного договора №13/1181/00000/400561 от 12.08.2013г. заемщик Кужелева Л.А. обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование им в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей, при этом согласно взятых на себя долговых обязательств, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, также предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Вместе с тем, ответчик Кужелева Л.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, нарушила сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 1061, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным договорам, поименованным в приложении №1 к договору цессии, где в реестре указана заемщик Кужелева Л.А. по кредитному договору №13/1181/00000/400561 от 12.08.2013г..

18.01.2017г. истцом ООО «ЭОС» в адрес ответчика Кужелевой Л.А. направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требований, где истец извещает ответчика, о возможности оплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №13/1181/00000/400561 от 12.08.2013г. на дату уступки прав требований составила сумму в размере 202 359 руб. 62 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу, в размере 132 301 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 70 057 руб. 92 коп..

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Кужелева Л.А. обязанность по оплате в полном размере очередных платежей по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Доказательств того, что Кужелевой Л.А. произведено погашение задолженности по кредитному договору в адрес первоначального кредитора (ОАО КБ «Восточный») суду не представлено.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Между тем, ответчиком вопреки приведенным положениям не представлены в материалы дела, относимые допустимые доказательства, подтверждающие факт оплаты по кредитному договору.

    В отношении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора от 12.08.2013г. №13/1181/00000/400561 предусмотрен возврат кредита периодическими платежами - ежемесячно до 12-14 числа каждого месяца, в размере 5 360 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, датой полного погашения кредита является 13.08.2018г., суд приходит выводу о том, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился за защитой своих прав в суд 29.08.2019 г., что следует из штемпеля на почтовом конверте. Последний платеж ответчиком был осуществлен 12.01.2015 г. Очередной платеж 12.02.2015г.ответчиком проплачен не был, поэтому Банк должен был узнать о нарушении своего права 13.02.2015 г.

        21.09.2018 г. ООО «ЭОС» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кужелевой Л.А..

        01.10.2018г. мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ, которым с Кужелевой Л.А. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10 720 руб. 00 коп. за период с 12.10.2015 г. по 14.12.2015 г.

        22.10. 2018 г. данный судебный приказ по заявлению Кужелевой Л.А. был отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Принимая во внимание положения ст. 204 ГК РФ об исключении из срока исковой давности периода судебной защиты права (с 21.09.2018г. по 22.10.2018г., то есть 32 дня), на 29.08.2019г. (день обращения в суд с настоящим исковым заявлением), срок исковой давности не истек по платежам, начиная с платежа по графику 12.08.2016г..

         При таких обстоятельствах суд, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность с 12.09.2016 г. в размере 92 387 руб. 72 коп..

         Ссылка представителя ответчика на несоблюдении истцом предъявления требований в приказном производстве приведена безосновательно. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался, что ответчику достоверно известно, так как судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты по договору займа подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, так как проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом и уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Кужелевой Л.А. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 2 971 руб. 63 коп..

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 13/1118/00000/400561 ░░ 12.08.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 92 387 ░░░. 72 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 971 ░░░. 63 ░░░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                .               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 28.02.2020 ░.

.