Решение по делу № 1-44/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело № 1-44/2024 год

№12301420003000586

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             город Грязи                                                                                  13 марта 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

подсудимого Бугаева С.А.,

защитника Гоева С.П.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бугаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бугаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 56 минут 04.12.2022 года по 14 часов 30 минут 05.12.2022 года, Бугаев С.А. совершил ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с кредитного банковского счета №, отрытого на имя ФИО5 в филиале «Центральный» банка ПАО «Совкомбанк», по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, обслуживаемого кредитной банковской картой «Халва 2.0» №, которую ему передал ФИО5 до 03.12.2022 года и которой возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством пос - терминалов, без ввода пин-кода. А именно, зная пин-код указанной кредитной банковской карты, а также зная, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение кредитных денежных средств принадлежащих ПАО «Совкомбанк» с указанного банковского счета, путем обналичивания денежных средств в банкомате, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному в ТЦ «Родина», по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Революции 1905 г., д. 17, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60030491, используя указанную выше кредитную банковскую карту, вставив её в слот банкомата, ввел пин-код и сумму снятия денежных средств, таким образом 04.12.2022 года в 08 часов 56 минут, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. Продолжая свои преступные действия 04.12.2022 года в 08 часов 58 минут находясь в ТЦ «Родина», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Революции 1905 г., д. 17, используя при этом указанную выше кредитную банковскую карту, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60030491, снова вставив данную кредитную банковскую карту в слот банкомата, ввел пин-код и сумму снятия денежных средств, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 100 рублей, путем снятия наличных. Далее, Бугаев С.А. в продолжение своего преступного умысла прибыл в магазин «Всё по делу», расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Правды д. 67, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 05.12.2022 года в 14 часов 27 минут похитил денежные средства в сумме 16 рублей, 05.12.2022 года в 14 часов 29 минут похитил денежные средства в сумме 25 рублей, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, а всего похитил денежные средства принадлежащие ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 6 141 рубль.

Действуя таким образом, Бугаев С.А. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, пин-код к ней, и имеющиеся в указанных выше торговых объектах банкомат, для обналичивания денежных средств, а также пос-терминалы для оплаты, поддерживающие технологию бесконтактных платежей, похитил в период времени с 08 часов 56 минут 04.12.2022 года по 14 часов 30 минут 05.12.2022 года, с банковского счета № открытого в филиале «Центральный» банка ПАО «Совкомбанк», по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», денежные средства в сумме 6 141 рубль, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 6 141 рубль.

В судебном заседании подсудимый Бугаев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что его знакомый ФИО5 передал ему свою карту «Халва», для того, чтобы иногда покупать ему продукты. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 скончался. 04.12.2022 он взял карту «Халва», решил снять деньги с карты, после чего снял 6000 рублей, а затем еще 100 рублей. Денежные средства истратил на личные нужды. 05.12.2022 года на оставшиеся на карте денежные средства он купил сверла и саморезы. Он понимает и осознает, что совершил кражу со счета банковской карты «Халва», принадлежащей ФИО14 но на тот момент он испытывал материальные затруднения. Он в отделе полиции написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления. Ущерб банку им возмещен полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимого Бугаева С.А., данным им в ходе судебного заседания и кладет их в основу настоящего приговора, поскольку его показания полностью согласуются со всеми исследованными доказательствами по делу в совокупности.

Виновность Бугаева С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что 16.10.2022 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче кредитной карты «Халва» с лимитом 30 000 рублей. В соответствии с внутренними нормативными документами Банка с ФИО5 был заключен кредитный договор № от 16.10.2022 года и выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 30 000 рублей. 28.10.2022 года ФИО5 дистанционно, через сеть Интернет, заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № (кредит на карту Прайм) и ему был выдан потребительский кредит в сумме 45 000 рублей, денежные средства поступили на счет кредитной карты «Халва». Заемные денежные средства использовались ФИО5 для оплаты покупок товаров в магазине и снятия наличных денежных средств. По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. При этом согласно выписке по счету клиента ФИО5 по кредитной карте последнего после его смерти неизвестным лицом были произведены следующие транзакции: - 04.12.2022 в 08:56 часов снятие наличных АТМ 60030491 GRYAZI 17 REVOLYUTSII 1905 GODA STR – 6 000,00 рублей, - 04.12.2022 в 08:58 часов снятие наличных АТМ 60030491 GRYAZI 17 REVOLYUTSII 1905 GODA STR – 100,00 рублей, - 05.12.2022 в 14:27 часов покупка VSE PO DELU GRYAZI 67 PRAVDY STR – 16,00 рублей, - 05.12.2022 в 14:29 часов покупка VSE PO DELU GRYAZI 67 PRAVDY STR – 25,00 рублей. Позже ему стало известно, что указанное хищение совершил Бугаев С.А. Таким образом, Бугаев С.А. после смерти ФИО15 завладел кредитной картой последнего с целью хищения, принадлежащих Банку денежных средств, и без какого-либо права дважды 04.12.2022 и дважды 05.12.2022 года, незаконно получил по кредитной карте «Халва» заемные денежные средства в сумме 6 141,00 рублей, принадлежащие Банку, присвоив их для использования в своих интересах, тем самым причинил ущерб Банку, то есть фактически совершил хищение чужого имущества (заемных денежных средств, принадлежащих банку). 06.10.2023 Бугаев С.А. частично возместил причиненный материальный ущерб в сумме 6100,00 рублей, пообещав в дальнейшем возместить оставшуюся сумму материального ущерба в размере 41,00 рублей. От подачи искового заявления о возмещении материального от ущерба отказывается (л.д. 112-115).

Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является родным братом покойного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ Ему известно, что его брат ФИО5, при жизни поддерживал дружеские отношения с Бугаевым С.А., который часто приходил в гости в квартиру к ФИО5, по адресу: <адрес>, и имел ключи от указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, он узнал о смерти своего брата ФИО5, и в тот же день, со своей дочерью ФИО7, поехал в квартиру своего брата ФИО5 У него имелся ключ от указанной квартиры, так как брат при жизни дал ключи от своей квартиры, чтобы проведывать его. Когда они приехали в квартиру ФИО5, то через несколько минут в квартиру пришел Бугаев С.А. Он попросил Бугаева С.А. вернуть ключи от квартиры ФИО5, на что Бугаев С.А. не возражал и передал ключи от квартиры ФИО5 Затем Бугаев С.А. ушел. Он с дочерью не спрашивал Бугаева С.А. о том, имеется ли у того какое либо имущество, документы, банковские карты, принадлежащие его покойному брату ФИО5 Сам Бугаев С.А. им об этом не говорил. Бугаев А.С. приходил на похороны брата, приносил венок. После похорон ФИО5, он с Бугаевым С.А. не общался до марта 2023. В середине марта 2023 г. к нему домой пришел Бугаев С.А., просил передать свидетельство о смерти ФИО5, для предоставления указанного свидетельства в банк. Он не стал спрашивать, зачем Бугаеву А.С. свидетельство о смерти его брата и зачем тому предъявлять его в банк. Также не спрашивал Бугаева С.А. о том, в какой банк тот собирался его предоставлять. Он отказал Бугаеву С.А. и не стал передавать свидетельство о смерти своего брата. Затем Бугаев С.А. ушел. После этого Бугаев С.А. еще несколько раз спрашивал свидетельство о смерти ФИО5, но он ему отказал. На тот момент он не знал о том, что у Бугаева С.А. имелась кредитная банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленная на имя ФИО5, и что после смерти ФИО5, денежными средствами с указанной карты распоряжался Бугаев С.А. (л.д. 125-126).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 122-123).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершил Бугаев С.А., который 22.09.2023 был вызван в ОМВД России по Грязинскому району с целью отработки его на причастность к указанному преступлению. Прежде чем начать беседу с Бугаевым С.А., он разъяснил Бугаеву С.А. положения ст. 51 Конституции РФ. С его стороны ни какого психологического и физического воздействия на Бугаева С.В. не оказывалось, он просто с ним беседовал. Бугаев С.А. своей вины в совершении указанного преступления не отрицал. Бугаев С.А., пояснил, что находился в дружеских отношениях с ФИО5, который при жизни дал тому кредитную карту «Халва», с целью осуществления покупок для него, а также написал пин - код к карте. После смерти ФИО5, кредитную карту «Халва» принадлежащую ФИО5, он родственникам покойного не отдал, в банк её не отправлял. 04.12.2022, он находясь в торговом центре «Родина», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Революции 1905 года, д. 17, по средствам банкомата ПАО «Сбербанк», дважды произвел снятие наличных средств с кредитной карты «Халва» оформленной на имя ФИО5 в общей сумме 6100 рублей. Он предложил Бугаеву С.А. написать явку с повинной, и он согласился. Он заполнил верхнюю часть протокола, касаемо анкетных данных Бугаева С.А., с его слов. Далее Бугаев С.А. собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления. При написании явки с повинной Бугаеву С.А. им разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Бугаев С.А. положения данной статьи понял, и пожелал давать показания о причастности к краже денег с кредитной банковской карты «Халва», оформленной ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5 Адвоката при написании явки Бугаев С.А. не требовал (л.д. 128-130).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО13 и свидетелей, кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора, а также письменными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять их показаниям в части суммы похищенных денежных средств, в судебном заседании не установлено.

     Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО13, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08 часов 56 минут 04.12.2022 года до 14 часов 30 минут 05.12.2022 года совершило хищение денежных средств на общую сумму 6148 рублей с кредитной карты «Халва» обслуживающей банковский счет №, в банке ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив материальный ущерб ПАО «Совкомбанк» (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 г. и фототаблицей к нему, произведенного с участием подозреваемого Бугаева С.А. и его защитника Гоева С.П., в ходе проведения которого осмотрен холл магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Революции 1905 года д.17, в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60030491 (л.д. 142-146).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе проведения, которого осмотрен магазин «Все по делу», расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Правды д. 67, установлено наличие пос-терминала № 20035219 для оплаты, поддерживающие технологию бесконтактных платежей (л.д. 165-169).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 и фототаблицей к нему: - ответа по запросу ПАО «Совкомбанк»; - выписки по счету клиента ФИО5 кредитный договор №; - заявления о предоставлении транша на имя ФИО5; - выписки операций по карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» за период с 16.10.2022 по 16.12.2022 (л.д. 99-105).

Протоколом явки с повинной от 22.09.2023, в котором Бугаев С.А. указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО5 скончался. Банковская карта «Халва» принадлежащая ФИО5 находилась у него, он знал пин код карты. На следующий день после смерти ФИО5, имея при себе его банковскую карту «Халва», в утреннее время он, используя банковскую кредитную карту «Халва» покойного ФИО5 осуществлял снятие денежных средств через банкомат, расположенный в ТЦ «Родина» в сумме 6000 рублей и в сумме 100 рублей, которые потратил на личные нужды (л.д. 132-133).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 23.09.2023, с участием подозреваемого Бугаева С.А. и его защитника Гоева С.П., где в ходе проведенного следственного действия, Бугаев С.А. указал на банкомат № 60030491 ПАО «Сбербанк», в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Родина», по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Революции 1905 года, д. 17, посредством которого 04.12.2022 в утреннее время, он, имея при себе кредитную банковскую карту «Халва», оформленную на имя покойного ФИО5 и записанный на фрагменте бумаги пин-код от указанной карты обналичил в начале денежные средства в сумме 6000 рублей, а затем также с указанной карты обналичил денежные средства в сумме 100 рублей (л.д. 147-154).

Оснований не доверять или ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства по делу у суда не имеется.

Проанализировав в совокупности доказательства, которые являются достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимого Бугаева С.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый похитил денежные средства со счета карты, чем причинил ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 6141 рубль. Преступление, совершенное подсудимым, имеет оконченный состав, поскольку он смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, а истратил денежные средства с карты.

При назначении наказания подсудимому Бугаеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Бугаев С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Бугаева С.А. является признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей на иждивении, один из которых <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Бугаеву С.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении Бугаева С.А. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд полагает не назначать Бугаеву С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

    Преступление, совершенное Бугаевым С.А. относится к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бугаева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бугаеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Бугаева С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -                                                                                                          оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: ответ по запросу ПАО «Совкомбанк», заявление о предоставлении транша на имя ФИО5, выписку по счету клиента ФИО5 кредитный договор №, выписку операций по карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» за период 16.10.2022 по 16.12.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                                            В.Ю. Боровицкая