Решение по делу № 1-1170/2023 от 04.05.2023

УИД 16RS0042-02-2023-001654-42

№ 1-1170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 02 июня 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г., при секретаре судебного заседания Романовой З.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Набережные Челны Миннехановой Р.Р., Галимова Р.М., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Сиделкина Р.Н., его законного представителя Г.А.А., защитника-адвоката Балтачева А.А., потерпевшего К.Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сиделкина Рината Наилевича, ... ранее судимого,

в связи с совершением запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2022 года около 18 часов 40 минут Сиделкин Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Алмаз», расположенного по адресу: Республики Татарстан, город Елабуга, проспект Нефтяников, дом №74, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств А.А.А., из терминала безналичного расчета, установленного на кассе вышеуказанного магазина, тайно похитил банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., выпущенную на имя А.А.А., привязанную к расчетному счету ..., открытую в АО «Газпромбанк» по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лево-Булачная, д. 32, забытую А.А.А. после расчета за приобретенный им товар.

Далее, Сиделкин Р.Н., мер по возврату указанной банковской карты ее владельцу – А.А.А., не принял и, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 48 минут 08 июля 2022 года по 19 часов 12 минут 09 июля 2022 года тайно похитил с банковского счета, принадлежащие А.А.А., денежные средства на общую сумму 109 298 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, Сиделкин Р.Н., 08 июля 2022 года в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 49 минут, из корыстных побуждений, находясь возле банкомата «АкБарс» Банк, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Гассара, д. 9, имея при себе банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., принадлежащую А.А.А., достоверно зная пин-код к ней, дважды вставляя указанную карту в скиммер терминала денежных операций ПАО «АкБарс Банк», установленного по указанному адресу, введя пин-код произвел снятие денежных средств в общем размере 20 000 рублей (двумя транзакциями: 10 000 рублей и 10 000 рублей), тем самым Сиделкин Р.Н. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие А.А.А. денежные средства в размере 20 000 рублей.

После чего Сиделкин Р.Н., 08 июля 2022 года, в период времени 19 часов 55 минут по 20 часов 11 минут, из корыстных побуждений, действуя в продолжение своих общественно-опасных действий, подошел к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Нефтяников, д. 19, имея при себе банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., принадлежащую А.А.А., неоднократно вставляя указанную карту в скиммер терминала денежных операций ПАО Сбербанк, установленного по указанному адресу, введя пин-код, произвел снятие денежных средств в общем размере 83 000 рублей (двенадцатью транзакциями: 5 500 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей, 7 500 рублей), тем самым Сиделкин Р.Н. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие А.А.А. денежные средства в общем размере 83 000 рублей.

Далее Сиделкин Р.Н., 08 июля 2022 года, около 20 часов, из корыстных побуждений, действуя в продолжение своих общественно-опасных действий, подошел к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Нефтяников, д. 19, имея при себе банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., принадлежащую А.А.А., вставил указанную карту в скиммер терминала денежных операций ПАО Сбербанк, установленного по указанному адресу, введя пин-код, осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на счет сотового оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером ..., находящегося в пользовании Сиделкина Р.Н., тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащие А.А.А. денежные средства в размере 3 000 рублей.

После этого, Сиделкин Р.Н., 09 июля 2022 года в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 12 минут, находясь в неустановленном магазине, расположенном на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан (точное место не установлено), из корыстных побуждений, действуя в продолжение своих общественно-опасных действий, имея при себе банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., принадлежащую А.А.А., зная о том, что указанной картой можно расплатиться за товар, не превышающий сумму 1 000 рублей, без ввода пин – кода, путем ее прикладывания к электронно – считывающему устройству терминала, выбрал для себя товар на общую сумму 3 298 рублей и, приложив банковскую карту к электронно – считывающему устройству терминала, установленного на кассе магазина, и таким образом, перевел с банковского счета ..., открытого в АО «Газпромбанк» по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лево-Булачная, дом 32, привязанного к карте АО «Газпромбанк» ..., принадлежащей А.А.А. на счет неустановленного магазина, расположенного на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан (точное место расположение не установлено), денежные средства в общей сумме 3 298 рублей (двумя транзакциями: 100 рублей и 3 198 рублей) в качестве оплаты за приобретенный товар, тем самым Сиделкин Р.Н. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие А.А.А. денежные средства в размере 3 298 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Обратив похищенное имущество в свою пользу Сиделкин Р.Н. с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, причинив потерпевшему А.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 109 298 рублей.

Кроме того, 19 июля 2022 года около 09 часов 35 минут Сиделкин Р.Н., находясь возле ...) г. Набережные Челны Республики Татарстан, с земли у отмостки вышеуказанного дома, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 г., что является крупным размером, упакованное в один сверток состоящий из полимерного пакета типа «zip», завернутого в фольгу, обмотанную изоляционной лентой черного цвета, которое подняв с земли, положил в правый наружный карман олимпийки, надетой на нем.

19 июля 2022 года около 09 часов 40 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны возле ...) г Набережные Челны Республики Татарстан, Сиделкин Р.Н. был задержан, а наркотическое средство было изъято при следующих обстоятельствах: так 19 июля 2022 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 31 минуты, в кабинете № 307 ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Шамиля Усманова, д. 1 (новая часть, д. 33/01), в ходе личного досмотра, из правого наружного кармана олимпийки, надетой на Сиделкине Р.Н. был изъят сверток состоящий из полимерного пакета типа «zip», завернутого в фольгу, обмотанную изоляционной лентой черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 гр., что является крупным размером, которое Сиделкин Р.Н. ранее незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 18 июля 2022 года около 23 часов 40 минут Сиделкин Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площади Азатлык, возле «Амфитеатра», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, д.21Б, в ходе разговора с К.Е.В. попросил последнего передать ему, сотовый телефон марки «Redmi 9С NFS», принадлежащий К.Е.В., для прослушивания музыки, на что последний, полагая о том Сиделкин Р.Н., вернет ему сотовый телефон, передал последнему свой сотовый телефон «Redmi 9С NFS», стоимостью 8 999 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов «Билайн» и «ТЕЛЕ2», с установленным защитным стеклом, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности.

Далее, Сиделкин Р.Н., в период времени с 23 часов 40 минут 18 июля 2022 года до 03 часов 19 июля 2022 года, находясь в ...) г. Набережные Челны в ходе просмотра телефона К.Е.В., на его экране, увидел он-лайн приложение АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, из корыстных побуждений, принял решение об открытом хищении денежных средств К.Е.В. с банковского счета. Далее Сиделкин Р.Н. с целью хищения денежных средств К.Е.В. потребовал от последнего продиктовать пароль от он-лайн приложения АО «Тинькофф Банк», на что К.Е.В. ответил отказом. Получив отказ, Сиделкин Р.Н., действуя продолжение своих общественно-опасных действий, с целью открытого хищения денежных средств К.Е.В., для подавления воли последнего к сопротивлению высказал К.Е.В. угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, при этом вновь потребовал от К.Е.В. назвать пароль от он-лайн приложения банка «Тинькофф Банк» К.Е.В., восприняв угрозу реально и испугавшись агрессивного состояния Сиделкина Р.Н. и возможности применения физического насилия со стороны последнего, выполнил незаконные требования Сиделкина Р.Н. и продиктовав пароль. Далее, Сиделкин Р.Н., используя указанный пароль открыл он-лайн приложение АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, строение 26, и обнаружил на банковском счету ..., открытого на имя К.Е.В. денежные средства в сумме 21500 рублей, принадлежащие последнему.

После этого Сиделкин Р.Н., с целью доведения своих общественно-опасных действий до конца, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств в сумме 21 500 рублей, принадлежащих К.Е.В., с банковского счёта ..., открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по вышеуказанному адресу на счёт банковской карты ..., открытый в ПАО Сбербанк на имя А.А.Н., не подозревавшего о преступных намерениях Сиделкина Р.Н.

Далее Сиделкин Р.Н., 19 июля 2022 года в неустановленное время, действуя в продолжение своих общественно-опасных действий, направленных на открытое хищение имущества К.Е.В. совместно с А.А.Н. и К.Е.В., на неустановленном автомобиле «такси» проехали к офису ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Раиса Беляева, д. 12, где Сиделкин Р.Н. вставил в скиммер терминала денежных операций ПАО «Сбербанк», полученную от А.А.Н., не подозревающего о незаконных действиях Сиделкина Р.Н., банковскую карту ПАО Сбербанк ..., ввел пин-код, после чего снял с банковской карты денежные средства в размере 21 500 рублей, ранее открыто похищенные у К.Е.В. Обратив похищенные денежные средства в сумме 21 500 рублей в свою собственность и продолжая удерживать сотовый телефон «Redmi 9С NFS», стоимостью 8 999 рублей, принадлежащий К.Е.В., обратив его в свою собственность, Сиделкин Р.Н. с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, причинив потерпевшему К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 30 499 рублей.

Кроме того 28 июля 2022 года около 03 часов Сиделкин Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...) г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, после совместного распития спиртных напитков с З.Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с кресла, стоящего в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил, принадлежащий З.Н.В., cотовый телефон марки «Realme 12C», стоимостью 10 000 рублей, с установленной внутри него сим-картой «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей. Обратив похищенное в свою пользу Сиделкин Р.Н., с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, причинив З.Н.В. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того 01 августа 2022 года около 16 часов Сиделкин Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... Республики Татарстан увидев, что створка (форточка) окна комнаты №... в вышеназванном доме открыта, и заведомо зная, что А.В.В. в комнате нет, из корыстных побуждений, принял решение незаконно проникнуть в жилище А.В.В. и совершить хищение имущества последней.

Далее Сиделкин Р.Н., в тот же день – 01 августа 2022 года, около 16 часов 01 минуты, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не в праве проникать в него против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, не имея на то законных оснований, по газовой трубе поднялся на второй этаж ... Республики Татарстан, где через открытую створку (форточку) окна незаконно проник в комнату ..., принадлежащую А.В.В. Находясь внутри жилища А.В.В., Сиделкин Р.Н., действуя в продолжение своих общественно-опасных действий со стены тайно похитил телевизор марки «DЕXP», диагональю 32 дюйма, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий А.В.В.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сиделкин Р.Н. с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, причинив потерпевшей А.В.В. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании Сиделкин Р.Н. согласился с совершением им описанных общественно-опасных деяний и суду показал, что 08 июля 2022 г. в дневное время познакомился с А.А.А., с которым выпивали спиртные напитки. Так как он нуждался в денежных средствах, он выкрал у А.А.А. банковскую карту АО «Газпромбанк». Ранее он подсмотрел пин-код от данной банковской карты в тот момент, когда А.А.А. расплачивался ею в магазине. После того как он похитил банковскую карту, находясь в ..., в разных банкоматах он снимал денежные средства с банковского счета А.А.А. Где именно снимал, в какие даты и какие суммы он снимал в настоящее время не помнит. Дата, время, суммы снятых денежных средств, изложенных в обвинении, соответствуют действительности. С общей суммой материального ущерба он согласен в полном объеме. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается и сожалеет, приносит извинение потерпевшему, намерен в полном объеме погасить причиненный материальный ущерб. Кроме того, 19 июля 2022 г. около 09 часов 35 минут, находясь возле ... новой части г. Набережные Челны на земле возле вышеуказанного дома он нашел сверток с веществом. Он понял, что в нем находится наркотическое средство, так как ранее уже находил такие свертки. Он решил взять его себе, чтобы употребить. Однако сразу же после этого он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП № 4 «Электротехнический», где в присутствии незаинтересованных лиц в ходе личного досмотра у него данный сверток с наркотическим средством был изъят. В содеянном раскаивается и сожалеет, впредь такого совершать не будет. Кроме того, 18 июля 2022 года около 23 часов 40 минут он вместе с друзьями находился на площади Азатлык, возле «Амфитеатра». Там он познакомился с К.Е.В., у которого он заметил сотовый телефон марки «Redmi 9С NFS». Он попросил последнего дать ему этот телефон, чтобы послушать музыку, на что тот согласился и передал ему свой телефон. Далее он пошел в туалет, а К.Е.В. пошел за ним. По пути он попросил у К.Е.В. деньги, на что тот отказал, сообщив, что денег у него нет. Тогда они пришли в квартиру его друга А.А.Н., который живет в ... новой части г. Набережные Челны. Находясь в квартире, он обнаружил в телефоне К.Е.В. установленное интернет-приложение банка АО «Тинькофф Банк». Он спросил у К.Е.В., есть ли деньги на счету в этом банке, на что тот ответил утвердительно. Тогда он попросил сообщить ему пин-код от приложения банка, на что К.Е.В. отказался. Тогда он пригрозил ему, что сейчас возьмет нож и применить физическое насилие, на что К.Е.В. сразу же сообщил ему код от интернет-приложения банка. Зайдя в интернет-приложение банка АО «Тинькоф Банк», он обнаружил там 21 500 рублей, которые он перевел на банковскую карту А.А.Н., при этом ничего А.А.Н. об этом не говорил. Далее они вызвали такси, на котором они приехали в банкомат «Сбербанк», где именно находится банкомат не помнит. Там он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую А.А.Н. снял ранее переведенные денежные средства с банковского счета К.Е.В., после чего присвоил деньги себе. После этого они вернулись в автомашину такси, где в это время их ожидал К.Е.В. Последний попросил вернуть ему телефон, на что он отказал ему и вновь пригрозил физическим насилием. После этого на такси они доехали до остановки «Ершова», где он и А.А.Н. вышли, а К.Е.В. поехал дальше на этом же такси. Сотовый телефон К.Е.В. он так и не вернул, однако данный телефон впоследствии был у него изъят, когда его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством. Также у него изъяли часть денежных средств в размере 5000 рублей. Таким образом, он открыто похитил у К.Е.В. сотовый телефон и денежные средства в сумме 21500 рублей. В содеянном раскаивается и сожалеет, приносит извинение потерпевшему, намерен в полном объеме погасить причиненный материальный ущерб.

Кроме того, 28 июля 2022 года около 03 часов он находился в ... новой части г. Набережные Челны у своего друга. Туда пришла общая знакомая З.Н.В., с которой они распивали спиртные напитки. Далее воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил сотовый телефон «Realme 12C», принадлежащий З.Н.В., который впоследствии заложил в комиссионный магазин, находящийся в .... Вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается и сожалеет.

Кроме того 01 августа 2022 года около 16 часов он проходил мимо .... Увидев, что створка (форточка) окна комнаты ... в вышеназванном доме открыта, он решил проникнуть в квартиру А.В.В., чтобы совершить оттуда кражу. Позвонив предварительно А.В.В. и убедившись, что её в комнате нет, по газовой трубе он поднялся на второй этаж ... и через открытую створку (форточку) окна незаконно проник в комнату .... Находясь в комнате он снял со стены телевизор марки «DЕXP», который тайно похитил. Данный телевизор он сдал в комиссионный магазин «Победа» в г. Набережные Челны, выручив за него 3 500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается и сожалеет, после содеянного принес свои извинения потерпевшей, намерен в полном объеме погасить причиненный материальный ущерб.

Суд находит совершение Сиделкиным Р.Н. деяний, запрещенных уголовным законом, доказанным и подтверждающимся следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества А.А.А.

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия лица в отношении, которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Сиделкина Р.Н., его законного представителя и защитника показаний потерпевшего А.А.А. следует, что 08 июля 2022 г. около 18 часов 30 минут он зашел в магазин «Алмаз», расположенный по адресу: РТ ..., чтобы купить спиртное. Там он познакомился с Сиделкиным Р.Н. Так как в этот день он выпил много спиртного, то находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и многое не помнит. Утром 09 июля 2022 дома, перед тем как выехать на работу, он проверил карманы брюк и обнаружил, что банковской карты банка «Газпромбанк» нет и он подумал, что потерял ее. Приехав на работу, он поставил свой сотовый телефон на зарядку, после включил его. Включив телефон и зайдя в приложении мобильного банка «Газпромбанк», установленного на его телефон, он обнаружил, что со счета его банковской карты банка «Газпромбанк», ..., 08 июля 2022 г. стали производиться операции по списанию денежных средств, всего на общую сумму 109 298 рублей, а именно: 08.07.2022 г. около 18 часов 48 минут снятие денежных средств, в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 10 000 рублей; 08.07.2022 г. около 18 часов 49 минут снятие денежных средств, в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 10 000 рублей; 08.07.2022 г. около 19 часов 55 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 5 500 рублей; 08.07.2022 г. около 19 часов 57 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 5 000 рублей; 08.07.2022 г. около 19 часов 59 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 5 000 рублей; 08.07.2022 г. около 20 часов 00 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 7 500 рублей; 08.07.2022 около 20 часов 02 минут оплата услуг сотового оператора ТЕЛЕ2, в сумме 3 000 рублей; 08.07.2022 г. около 20 часов 02 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 7 500 рублей; 08.07.2022 г. около 20 часов 03 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 7 500 рублей, 08.07.2022 г. около 20 часов 05 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 7 500 рублей; 08.07.2022 г. около 20 часов 06 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 7 500 рублей; 08.07,2022 г. около 20 часов 07 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 7 500 рублей; 08.07.2022 г. около 20 часов 09 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ..., в сумме 7 500 рублей; 08.07.2022 г. около 20 часов 10 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ... сумме 7 500 рублей; 08.07.2022 г. около 20 часов 11 минут снятие денежных средств в банкомате по адресу: РТ, ... сумме 7 500 рублей; 09.07.2022 г. около 19 часов 01 минуты списание денежных средств в неустановленном продуктовом магазине, в сумме 100 рублей; 09.07.2022 г. около 19 часов 12 минут списание денежных средств в неустановленном продуктовом магазине, в сумме 3198 рублей. Кто мог похитить его банковскую карту не знает, никому снимать денежные средства со счета данной карты не разрешал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 109 298 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет 70 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мама. (т.2 л.д. 116-117).

Из заявления А.А.А. от 11 июля 2022 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 34 минут 08 июля 2022 года по 20 часов 41 минуты 09 июля 2022 года с принадлежащего ему банковского счета незаконно списало денежные средства в сумме 109 298 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 110).

Из протокола выемки от 11 июля 2022 года, следует, что у потерпевшего А.А.А. была изъята выписка АО «Газпромбанк» по счету ..., извещения о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт АО «Газпромбанк», которые были осмотрены. Осмотром установлены дата и время хищения денежных средств со счета А.А.А., а также общая сумма причиненного материального ущерба. Выписка признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 122-123, 124-129).

Из протокола выемки от 02 июля 2022 года, следует, что у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Елабужскому району М.И.А. изъят CD-диск с видеозаписью за период с 08 июля 2022 г. по 09 июля 2022 г., изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, г. Елабуга, пр. Нефтяников, д. 19, который был осмотрен. Осмотром установлены обстоятельства дата, время место и иные обстоятельства хищения Сиделкиным Р.Н. денежных средств А.А.А. Выписка признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 161-164).

Из протокола осмотра предметов от 08 февраля 2023 года, следует, что был осмотрен ответ из АО «Газпромбанк», из которых следует, что в период времени с 08 июля 2022 г. по 09 июля 2022 года со счета банковской карты АО «Газпромбанк» были списаны денежные средства на общую сумму 109 298 рублей. Сведения из АО «Газпромбанк» признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 187-194).

Из протокола проверки показаний на месте от 14 февраля 2023 года, следует, что показания подозреваемого Сиделкина Р.Н. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены дата, время место и иные обстоятельства хищения Сиделкиным Р.Н. денежных средств А.А.А. Кроме того, Сиделкин Р.Н. указал место, где он похитил банковскую карту, принадлежащую А.А.А., а именно, магазин «Продукты» («Алмаз»), расположенный по адресу: РТ, ... (т.2 л.д. 200-207).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что были осмотрены: банкомат «Ак Барс» Банк, расположенный по адресу: РТ, г. Елабуга ул. Гассара д. 9; банкомат «Сбербанк», расположенный в помещении отделения банка «Сбербанк» по адресу: РТ, г. Елабуга пр. Нефтяников д. 19; помещение магазина «Продукты» («Алмаз»), расположенный по адресу: РТ, г. Елабуга пр. Нефтяников д. 74. Осмотром установлено место совершение общественно-опасного деяния Сиделкиным Р.Н. (т.2 л.д. 210-213, 214-217, 218-221).

Из протокола осмотра предметов от 09 марта 2023 года, следует, что с участием Сиделкина Р.Н. был осмотрен CD-диск с видеозаписью за период с 08 июля 2022 г. по 09 июля 2022 г., изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, г. Елабуга, пр. Нефтяников, д. 19. В ходе осмотра Сиделкин Р.Н. в лице изображенном на видеозаписи узнал себя и подтвердил хищения денежных средств с банковского счета А.А.А. (т. 2 л.д. 222-226).

По эпизоду открытого хищения имущества К.Е.В.:

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший К.Е.В. показал, что 18 июля 2022 г. в вечернее время, он со своими друзьями отдыхал на площади «Азатлык» г. Набережные Челны. С собой был сотовый телефон марки «Redmi 9С NFS». Около 23 часов к их компании подошли ранее неизвестные им Сиделкин Р.Н. и А.А.Н. В процессе общения Сиделкин Р.Н. попросил у него телефон, чтобы послушать музыку, на что он согласился и передал ему свой телефон «Redmi 9С NFS», предварительно разблокировав его. Через некоторое время он увидел, что Сиделкин Р.Н. спускается с амфитеатра с его телефоном, в связи с чем он решил пойти за ним. Когда они отошли, Сиделкин Р.Н. предложил ему зайти к его товарищу, который проживает в ... новой части Набережные Челны, на что он согласился. Зайдя в ..., он увидел там А.А.Н., который ранее сидел вместе с ними в Амфитеатре. Далее Сиделкин Р.Н. попросил у К.Е.В. денег, на что он ответил, что у него наличных денежных средств нет, но имеются денежные средства на счету в банке «Тинькофф». После этого Сиделкин Р.Н. попытался разблокировать телефон и зайти в приложение «Тинькофф», однако не смог, так как на телефоне был установлен пароль. Затем Сиделкин Р.Н. попросил его продиктовать пароль от телефона и от приложения «Тинькофф», на что он отказался. Далее Сиделкин Р.Н. начал высказывать слова угрозы в его адрес, сказав, что сейчас возьмет нож. Данные угрозы он воспринял всерьез, так как он физически сильнее него и выше ростом, а также Сиделкин находился в состоянии опьянения. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он продиктовал ему пароль от телефона, который является и паролем от приложения «Тинькофф». Далее Сиделкин Р.Н. через приложение «Тинькофф онлайн» произвел перевод денежных средств в размере 21 500 рублей на карту А.А.Н. После чего они вызвали такси и все вместе поехали в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный напротив здания УВД г. Набережные Челны, для того, чтобы Сиделкин Р.Н. снял денежные средства с карты А.А.Н. Он все это время находился рядом с ними, так как он ждал, когда Сиделкин Р.Н. вернет ему телефон, просил его вернуть телефон, но тот не возвращал, пообещав, что вернет сразу, как снимет деньги. Доехав ПАО «Сбербанк», Сиделкин Р.Н. и А.А.Н. пошли к банкомату, а он остался в машине такси. Через некоторое время они вернулись обратно и сели в машину. Во время поездки он попросил Сиделкина Р.Н. вернуть ему сотовый телефон, на его просьбу он не реагировал продолжал высказывать ему слова угрозы, что найдет его и покалечит, на что он, услышав его слова, воспринял их всерьез и не стал больше просить вернуть ему сотовый телефон. Далее ребята вышли на остановке «Ершова» г. Набережные Челны, а он поехал дальше и вышел на остановке «Райисполком». В результате Сиделкин Р.Н. похитил у него сотовый телефон «Redmi 9С NFS», который он оценивает в 8 999 рублей, а также перевел с его банковского счета «Тинькофф» денежные средства в сумме 21 500 рублей. В дальнейшем сотовый телефон ему вернули в целости и сохранности, претензий в данной части он не имеет. Кроме того частично ему были возвращены денежные средства в сумме 5 000 рублей, в связи с чем заявленный гражданский иск поддерживает только в сумме 16 500 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Сиделкина Р.Н., его законного представителя и защитника показаний свидетеля А.А.Н. следует, что 18 июля 2022 года около 23 часов он встретился с Сиделкиным Р.Н. и Я.М.А., с которыми решили выпить. Распив алкоголь, они направились в сторону мэрии г. Набережные Челны и возле «Амфитеатра», подошли к компании молодых людей, которые слушали музыку. Около 23 часов 40 минут Сиделкин Р.Н. попросил К.Е.В. сотовый телефон, якобы для того, чтобы найти на нём песню. Постояв немного с телефоном в руках, Сиделкин Р.Н. сказал, что хочет отойти в туалет и К.Е.В. последовал за ним. Через некоторое время после того, как они ушли, начался дождь и все разошлись по домам. Когда он находился у себя в квартире, к нему пришёл Сиделкин Р.Н. вместе с К.Е.В. Около 03 часов Сиделкин Р.Н. начал требовать у К.Е.В. деньги, на что тот ответил, что деньги у него есть только на счету банковской карты «Тинькофф». Тогда Сиделкин Р.Н. потребовал у К.Е.В. пароль от личного кабинета «Тинькофф», при этом в случае отказа, начал высказывать слова угрозы в его адрес. Он попытался успокоить Сиделкина Р.Н., но он его не послушал. Далее К.Е.В. сообщил ему пароль от своего личного кабинета. После этого Сиделкин Р.Н. спросил есть ли у него банковская карта и он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., на которую Сиделкин Р.Н. в последующем перевёл со счёта банковской карты «Тинькофф», принадлежащей К.Е.В. денежные средства в сумме 21 500 рублей. Далее Сиделкин Р.Н. вызвал такси и они втроём доехали до отделения ПАО «Сбербанка», расположенного в 5-ом комплексе новой части г. Набережные Челны. Вместе с Сиделкиным Р.Н. они зашли в помещение ПАО «Сбербанк», а К.Е.В. остался дожидаться их в автомобиле такси. Там Сиделкин Р.Н. снял вышеуказанную сумму со счёта его банковской карты и после этого они вернулись в такси, где их дожидался К.Е.В. Во время поездки К.Е.В. попросил Сиделкина Р.Н. вернуть ему его сотовый телефон, но на эту просьбу Сиделкин Р.Н. отреагировал агрессивно и начал снова высказывать слова угрозы. Он также как и ранее попытался его успокоить, но Сиделкин Р.Н. его не слушал. На такси они доехали до остановки «Ершова» г. Набережные Челны, где они с Сиделкиным Р.Н. вышли, а он попросил таксиста довезти К.Е.В. до дома. Денежные средства в сумме в размере 21 500 рублей, Сиделкин Р.Н. полностью забрал себе. Судьба телефона ему также не известна (т. 1 л.д. 235-236).

Из заявление К.Е.В. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 июля 2022 гола около 23 часов, находясь на площади «Азатлык» г. Набережные Челны, возле «Амфитеатра» путем обмана завладело сотовым телефоном стоимостью 8 999 рублей, с помощью которого похитил денежные средства в размере 21 500 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк», причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 116).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности на территории «Амфитеатр», расположенный на площади «Азатлык» по проспекту Мира, д. 49а, г. Набережные Челны и установлено место совершения общественно-опасного деяния (т.1 л.д. 118-119).

Из протокола личного досмотра от 19 июля 2022 г. следует, что у Сиделкина Р.Н. из левого переднего кармана джинс Сиделкина Р.Н. был изъят сотовый телефон марки «Redmi», похищенный у К.Е.В. (т.1 л.д. 11).

Из протокола добровольной выдачи от 21 июля 2022 года следует, что Сиделкин Р.Н. добровольно выдал денежные средства в сумме 5 000 рублей, похищенные у К.Е.В. (т.1 л.д. 129-130).

Из протокола выемки следует у старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны Казакова А.В. изъяты добровольно выданные Сиделкиным Р.Н. денежные средства в сумме 5000 рублей, серийный номер № ЛН 725640, которые были осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 133-134, 152-153, 154-156).

Из протокола проверки показаний на месте от 14 февраля 2023 года, следует, что показания Сиделкина Р.Н. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены дата, время место и иные обстоятельства открытого хищения Сиделкиным Р.Н. имущества К.Е.В. Кроме того, Сиделкин Р.Н. указал место где он осуществил снятие денежных средств похищенных у К.Е.В. (т.2 л.д. 200-207).

Из протокола выемки от 05 сентября 2022 года, следует, что у потерпевшего К.Е.В. изъята коробка от сотового телефона «Redmi 9C», кассовый чек 00027 от 01.11.2020 г. (т. 1 л.д. 165-166).

Из протокола осмотра предметов от 05сентября 2022 года, согласно которому были осмотрены коробка от сотового телефона «Redmi 9C», кассовый чек 00027 от 01.11.2020 г.; сотовый телефон марки «Redmi 9C», чехол черного цвета, сим-карта сотового оператора Теле 2, сим-карта сотового оператора Билайн, которые были признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 167-176).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена ... новой части г. Набережные Челны РТ и установлено место открытого хищения Сиделкиным Р.Н. денежных средств К.Е.В., а также осмотрено помещение отделении банка «Сбербанк», расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, новая часть, ..., из которого установлена место снятия похищенных денежных средств К.Е.В. (т. 1 л.д. 188-190, 191-197).

Из протокола выемки от 24 октября 2021 года, следует, что у потерпевшего К.Е.В. изъята квитанция ... и реквизиты банка «Тинькофф», которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 224-225, 226-234).

По эпизоду незаконного приобретения наркотических средств:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Сиделкина Р.Н., его законного представителя и защитника показаний свидетеля - сотрудника полиции Г.Р.А. следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что Сиделкин Р.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования действий Сиделкина Р.Н. было вынесено постановление и разработан план проведения ОРМ. 19 ...41 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» около подъезда ... ... новой части г. Набережные Челны Сиделкин Р.Н. был принят ими под наблюдение, который сел в такси и направился в сторону 17-го комплекса новой части г. Набережные Челны, где встретился с Ш.А.Р. возле здания сервисного центра «Акком», расположенного в ... новой части г. Набережные Челны. Около 07 часов 15 минут Сиделкин Р.Н. и Ш.А.Р. направились в сторону 23-го комплекса новой части г. Набережные Челны, где вошли в подъезд ...Б новой части г. Набережные Челны, откуда вышли уже в компании К.А.А. Около 09 часов к ним подъехал автомобиль такси, марки «Лада-Гранта», в который они все втроем сели и направились в сторону 62-го комплекса новой части г. Набережные Челны. Далее автомобиль такси доехал до ... новой части г. Набережные Челны, где Сиделкин Р.Н., Ш.А.Р. и К.А.А. вышли и направились вдоль ... новой части г. Набережные Челны. Около 9 часов 35 минут, проходя вдоль отмостки ..., Сиделкин Р.Н. немного отстал, затем он наклонился, что-то поднял с земли и положил в карман надетой на нем олимпийки. В этой связи они приняли решение о задержании указанных лиц. После задержания Сиделкин Р.Н. был доставлен в ОП ... «Электротехнический», где в кабинете 307 в присутствии понятых был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у Сиделкина Р.Н. из правого наружного кармана олимпийки Сиделкина Р.Н. был изъят сверток из полимерного пакета типа «zip», завернутого в фольгу, обмотанную изоляционной лентой черного цвета, внутри пакета вещество в виде порошка. При этом на вопрос о наличии у него запрещенных предметов, Сиделкин Р.Н. заявил, что таковых у него не имеется. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 102-105).

Из протокола личного досмотра от 19 июля 2022 года, следует, что у Сиделкина Р.Н. с правого наружного кармана олимпийки, надетой на нем, был изъят один сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 11).

Из справки об исследовании № 658 от 19 июля 2022 г., следует, что представленное на исследование вещество содержат в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,50 г. (т.1 л.д. 23).

Из заключения эксперта № 904 от 06 августа 2022 года следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1, 49 г. (т. 1 л.д. 84-88).

Из протокола проверки показаний на месте от 20 июля 2022 года, следует, что показания подозреваемого Сиделкина Р.Н. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Сиделкина Р.Н. обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место незаконного приобретения Сиделкиным Р.Н. наркотического средства (т.1 л.д. 68-73);

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены сейф-пакеты с остатками наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, ватные тампоны (смыв с рук гр. Сиделкина Р.Н. и контрольный тампон) и срез кармана упакованные бумажный конверт, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 167-174).

По эпизоду хищения имущества З.Н.В.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Сиделкина Р.Н., его законного представителя и защитника показаний потерпевшей З.Н.В. следует, что 26 июля 2022 года до 17 часов она находилась на работе, после чего поехала к подруге, проживающей в п. ГЭС на остановка «Студенческая». Около 20 часов 30 минут она ушла от нее и пешком направилась домой в 5-ый комплекс п. ГЭС. По пути она встретила своих знакомых О.Э.В. и З.Д.В., с которыми решила посидеть на лавке. Через некоторое время к ним подошли Сиделкин Р.Н. и Я.М.А., которые пригласили их к себе в квартиру, на что они согласились. По какому адресу находилась квартира, она не помнит. Придя в квартиру, она села на диван и поставила свою сумку напротив себя на пол. В сумке у неё находился телефон «Realme C12», который она вытащила и поставила на зарядку в зале на кресло. В один момент она заглянула в сумку и обнаружила пропажу кошелька черного цвета из кожзаменителя, где находились денежные средства в сумме 2000 рублей, однако впоследствии она обнаружила свой кошелек у своей подруги. Далее они еще выпили и она решила пойти домой, при этом обратила внимание, что её сотовый телефон находился у Сиделкина Р.Н., который в это время слушал музыку с телефона. Через некоторое время Я.М.А. начал выгонять всех из квартиры, на что они вышли на улицу, при этом, когда выходили из квартиры, она забыла забрать свой сотовый телефон. Для возврата своего телефона она решила обратиться в полицию и 27 июля 2022 года она с сотрудниками полиции проехала в эту квартиру, расположенную по адресу: РТ, ..., однако открывший им Я.М.А., сказал, что телефон не видел и его не трогал. Полагает, что ее телефон мог забрать Сиделкин Р.Н. Сотовый телефон «Realme C12» imei ..., ... с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. В настоящее время сотовый телефон ей возвращен, никаких претензий по данному факту она не имеет. (т. 4 л.д. 13-15, т.2 л.д. 61-62).

Из заявления З.Н.В. от 27 июня 2022 года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 июля 2022 г., находясь по адресу: РТ, г. Набережные Челны, новая часть, ... тайно похитило сотовый телефон «Realme 12C» стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 26).

Из протокола осмотра места происшествия 27 июля 2022 года, следует, что была осмотрена квартира ... г. Набережные Челны и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 34-39).

Из протокола выемки от 02 августа 2022 г. следует, что в комиссионном магазине «Б/у_Лавка», расположенном по адресу: РТ, ... был изъят сотовый телефон «Realme 12С», договор купли-продажи № НЕ010738 от 27.07.2022 г., которые были осмотрены. Осмотром установлено, что сотовый телефон сдан на комиссию именно Сиделкиным Р.Н. Сотовый телефон и договор признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 51, 56, 58-60).

По эпизоду хищения имущества А.В.В.

Из заявления А.В.В. от 01 августа 2022 года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 августа 2022 года в период времени с 13 часов до 22 часов, через открытое окно незаконно проникло в комнату ... ..., РТ, откуда тайно похитило телевизор «DEXP» диагональю 32 дюйма, стоимостью 5 000 рублей, причинив материальный ущерб (т.2 л.д. 238).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена комната ... РТ и установлено место совершения преступления (т.2 л.д. 242-247).

Из протокола выемки следует, что в комиссионном магазине «Победа» («ИП Б.А.В.»), расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... была изъята квитанции на скупленный товар № 00-0М46-0017612 от 01 августа 2022 г., которая была осмотрена и признана вещественным доказательством. Осмотром квитанции установлено, что телевизор был сдан Сиделкиным Р.Н. (т.3 л.д. 28-31, т.2 л.д. 187-194).

Из протокола проверки показаний на месте от 30 сентября 2022 года, следует, что показания Сиделкина Р.Н. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены дата, время место и иные обстоятельства хищения Сиделкиным Р.Н. имущества А.В.В. (т.3 л.д. 14-19).

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшего А.А.А., изложенные в ходе его допроса на стадии предварительного следствия, финансовое положение потерпевшего, размеры его дохода на момент хищения у него имущества с размерами причиненного ему ущерба, суд приходит к выводу, что потерпевшему А.А.А. причинен значительный ущерб.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного Сиделкину Р.Н. обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства по следующим основаниям.

Исходя из предъявленного Сиделкину А.А. обвинения следует, что последний 19 июля 2022 года около 09 часов 35 минут, находясь возле ...) г. Набережные Челны Республики Татарстан, с земли у отмостки вышеуказанного дома, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 г., что является крупным размером.

После этого Сиделкин Р.Н. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле ...) г Набережные Челны Республики Татарстан.

Таким образом, достоверно установлено, что Сиделкин Р.Н. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как незаконно приобрел вышеназванное наркотическое средство и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства.

При указанных обстоятельствах видно, что Сиделкин Р.Н. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места незаконного приобретения, тем самым не успел далеко отойти от указанного места, весь период времени после незаконного приобретения наркотического средства Сиделкин Р.Н. находился в поле зрения оперативных работников и фактически был лишен и не имел возможности использовать наркотическое средство по своему усмотрению. Изложенное, по мнению суда, делает невозможным сделать вывод о том, что Сиделкин Р.Н. осуществлял незаконное хранение наркотического средства, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Сиделкиным Р.Н. совершены запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.А.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса);

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Е.В.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.Н.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.В.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера составлено в соответствие с требованиями, установленными ч. 4 ст. 439 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1268 от 26 октября 2022 года Сиделкин Р.Н. страдает в настоящее время и страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным течением, выраженным эмоционально - волевым дефектом; а также синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F 20.00, F 10.242 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленных медицинских документов, согласно которым подэкспертный в течение многих лет наблюдается психиатром по месту жительства по поводу указанного заболевания, неоднократно проходил стационарное лечение в различных психиатрических стационарах, находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Данный диагноз подтверждается заключением предыдущих амбулаторных СПЭ, а также с результатами настоящего исследования, выявившего у подэкспертного характерные для данного заболевания изменения личности в виде эмоциональной холодности, отсутствия критичного отношения к болезни, своему образу жизни и совершаемым антисоциальным поступкам, нарушения мышления в виде парадоксальности умозаключений, легковесности суждений, нарушения целенаправленности, проявлений алкогольной анозогнозии. В период инкриминируемого ему преступления Сиделкин Р.Н., также страдал указанным психическим расстройством, в связи с чем, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертного исследования Сиделкин Р.Н., с учётом выраженности имеющихся у него психических расстройств, не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, с ним возможно производство следственных действий в части изучения внешней стороны событий. В связи с наличием у подэкспертного психических расстройств, связанных с опасностью для, него, или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствия критичного отношения к заболеванию, Сиделкин Р.Н. нуждается в соответствии со ст. 433 п. 2 УПК РФ, ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ в принудительном: лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, поскольку по своему психическому состоянию он нуждается в наблюдении и лечении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения (т. 3 л.д. 71-74).

Заключение составлено комиссией врачей, сомневаться в их компетентности у суда оснований не имеется. Данное заключение суд признает объективным, с учетом исследованных судом доказательств, поведения в суде, и приходит к выводу о том, что Сиделкин Р.Н. совершил деяния в состоянии невменяемости. Оснований для определения принудительного лечения в иных условиях, чем указано в заключении, суд не усматривает.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст.ст. 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания, и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Учитывая тот факт, что материалами уголовного дела доказано, что Сиделкин Р.Н. совершил общественно-опасные деяния, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии невменяемости, в связи с чем, на основании ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ст. 101 УК РФ с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24-28 УПК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 433, 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сиделкина Рината Наилевича совершившим запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Освободить Сиделкина Рината Наилевича от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить в отношении Сиделкина Рината Наилевича принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения в отношении Сиделкина Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем – отменить.

Гражданский иск потерпевшего А.А.А. на сумму 109 298 рублей, потерпевшего К.Е.В. на сумму 16 500 рублей, потерпевшей А.В.В. на сумму 5 000 рублей – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим А.А.А., К.Е.В., А.В.В. право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписку по счету АО «Газпромбанк», извещение о реквизитах банковского счета, записи с камер наблюдения, расположенных в ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «Ак Барс» Банк, ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», квитанцию на скупленный товар, квитанцию ..., реквизиты банка «Тинькофф», ответ из банка АО «Тинькофф», договор купли-продажи – хранить при уголовном деле; - коробку от сотового телефона Redmi 9C, кассовый чек, сотовый телефон марки Redmi 9C, чехол черного цвета, сим-карту сотового оператора Теле 2, сим-карту сотового оператора «Билайн», купюру номиналом 5000 рублей серийный номер № ЛН 725640 - оставить в распоряжении К.Е.В.; - сотовый телефон марки itel imei номера ..., ..., модель it2163R, сим-карту сотового оператора «Теле2», карту памяти «Smartbuy» micro SD 2 GB оставить в распоряжении Сиделкина Р.Н.; - сейф-пакет с остатками наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, ватные тампоны (смыв с рук гр. Сиделкина Р.Н. и контрольный тампон) и срез кармана, хранящиеся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить; - сотовый телефон «Realme 12С» оставить в распоряжении З.Н.В.

Копию постановления направить в Набережночелнинский психоневрологический диспансер филиал ГАУЗ «РКПБ им. акад. Б.В.М. МЗ РТ» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.

Решение по делу № 1-1170/2023 от 04.05.2023

1-1170/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица