Решение по делу № 2-1394/2012 от 23.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1394/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

23.07.2012г.

Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края

В составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.

При секретаре   Обориной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   Прокопив <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

      В обоснование заявленных требований  Прокопив Н.А.  показала, что она проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. Находка. Этажом выше в кв. <НОМЕР>  проживает  Касницкая А.П., по вине которой   14.04 2012 года  произошло затопление ее квартиры, в результате чего  испорчено принадлежащее ей имущество в зале  на общую сумму 15609  руб., которую просит взыскать с ответчика, а также   сумму уплаченной  госпошлины 624 руб. 36 коп., услуги оценщика 2850  руб.,   юридические консультативные услуги 500 рублей, расходы по ксерокопированию документов - 180 рублей и 205 руб., почтовые расходы 370 руб. 40 коп.   Ранее по вине ответчика происходили затопления ее квартиры, однако добровольно возместить причиненный ущерб  Касницкая А.П. отказывается.

     Ответчик  Касницкая А.П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается реестром почтовых отправлений заказной корреспонденции,  в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

   Суд, исследовав материалы дела,  выслушав участников процесса, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что  истец  является собственником и  проживает в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>-7 г. Находка,  а ответчик  Касницкая А.П. является нанимателем кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Находка, где зарегистрирована согласно выписки из поквартирной карточки от 17.07.2012г..

   Согласно акта ООО «Горжилуправление-7» от 16.04.2012г. затопление квартиры истца произошло из квартиры <НОМЕР>  с розлива  системы центрального отопления в зале.

   Истец известил ответчика телеграммой 16.04.2012г.  о необходимости явиться на проведение оценки ущерба, куда ответчик  прибыл, однако отказавшись от подписи  при составлении акта осмотра повреждений имущества.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается лицом, виновным в его причинении.

   Стоимость ущерба, причиненного имуществу  истца, в соответствии с отчетом <НОМЕР> от 19.04.2012г. составляет  15 609 руб. Описание  поврежденного заливом имущества истца  соответствует  данным осмотра его квартиры  при составлении акта о затоплении, составленной комиссией управляющей компании.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

   Истец предоставил суду  квитанции <НОМЕР> об оплате услуг оценщика  от 17.05.2012г. на сумму  2850 руб.,  квитанцию об оплате госпошлины  от 06.07.2012г. на сумму 624 руб.36 коп.,   об оплате юридических услуг  на  500руб. от 30.05.2012г. , о оплате почтовых услуг по отправке телеграммы  16.04.2012г. на сумму 370 руб. 40 коп., за ксерокопирование документов- товарные чеки  02.07.2012г, 06.07.2012г .

  Руководствуясь ст. 194-198 , 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с Касницкой <ОБЕЗЛИЧИНО>    в пользу  Прокопив <ОБЕЗЛИЧИНО>      сумму ущерба в размере  15609  руб.,  госпошлину 624 руб. 36 коп., услуги оценщика 2850  руб.,   юридические консультативные услуги 500 рублей, расходы по ксерокопированию документов - 180 рублей и 205 руб.,  почтовые расходы 370 руб. 40 коп.  

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения; в апелляционном порядке - в течение 10 дней по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            Ветвицкая Т.В.