Решение по делу № 2-6828/2016 от 03.11.2016

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фоновой Н. П. к Шустровой В. А. о взыскании денежной суммы за неотделимые улучшения квартиры и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Фонова Н.П. обратилась в суд с иском к Шустровой В.А. о взыскании денежной суммы за неотделимые улучшения квартиры и процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. истец получила в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она переоформила свою долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру на ответчика Шустрову В.А., а последняя написала расписку о том, что обязуется выплатить истцу Фоновой Н.П. денежные средства в размере 700000руб. за неотделимые улучшения, произведенные в подаренной ответчику квартире. Срок возврата в расписке определен в течение 6 месяцев с даты написания расписки. После истечения 6-месячного срока, истец неоднократно связывалась как с ответчиком, так и с ее мамой для получения денег, однако, под различными предлогами ответчик отказывалась это делать, ссылаясь то на отсутствие денежных средств, так и на то, что она выставила на продажу свою квартиру, в которой она зарегистрирована, но квартира не продается. Истец считает, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен истцу денежную сумму по расписке от 29.08.2016г. в размере 700000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также истец указывает, что за составление искового заявления и участие в качестве представителя истца адвокату по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 30000руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Шустровой В.А. в пользу Фоновой Н.П. денежную сумму по расписке 700000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 165163руб.53коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11852руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000руб.

Истец Фонова Н.П. в суд не явилась, о явке извещена.

В судебном заседании от представителя истца Фоновой Н.П. Перевезенцева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Шустрова В.А. в суд не явилась, о явке извещена.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно пп. 3 п. 1 ст. 221 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ истца Фоновой Н.П. от иска к Шустровой В.А. о взыскании денежной суммы за неотделимые улучшения квартиры и процентов за пользование денежными средствами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Фоновой Н. П. от иска к Шустровой В. А. о взыскании денежной суммы за неотделимые улучшения квартиры и процентов за пользование денежными средствами.

Производство по делу по иску Фоновой Н. П. к Шустровой В. А. о взыскании денежной суммы за неотделимые улучшения квартиры и процентов за пользование денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья .