Решение по делу № 2-732/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-732

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:    

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,указав в его обоснование, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв от К.А.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту VisaCreditMomentum№ с разрешенным лимитом кредита <....> руб. С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявление на получение кредитной карты» отДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до <....> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <....> руб., из них: просроченный основной долг – <....> руб., просроченные проценты – <....> руб., неустойка – <....> руб.

Ссылаясь на п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 28 ГПК РФ, просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.А.В. задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 3-4).

Ответчик К.А.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу по уважительной причине, письменного отзыва на иск не предоставил, явку в суд своего представителя не обеспечил.

По смыслу ст. 35 ГПК Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик К.А.В. суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявленияПАО «Сбербанк России» К.А.В. была выдана международная кредитная картаVisaCreditMomentum№ с разрешенным лимитом кредита <....> руб. под <....>% годовых, с полной стоимостью кредита – <....>%. В дальнейшем Банком производилось увеличение лимита по данной кредитной карте до <....> руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за <....> календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информации стендах подразделений и web-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты, предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

На основании п. 3.9 настоящих Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. Включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу пункта 4.1.5 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карет и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частями 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заедании установлено, что со стороны К.А.В. имело место нарушение обязательств по внесению установленных платежей, что противоречит условиям выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка РоссииVisaCreditMomentum№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте (л.д. 20-58).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum№составляет <....> руб., из них: просроченный основной долг – <....> руб., просроченные проценты – <....> руб., неустойка – <....> руб., что подтверждается детализированным расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 6-9).

Ненадлежащее исполнение К.А.В.принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, возврате долга по кредитной карте либо неправильность произведенного расчета задолженности по кредитной карте, ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданский кодекс Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика К.А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте VisaCreditMomentum№ в размере <....> руб., из них: просроченный основной долг – <....> руб., просроченные проценты – <....> руб., неустойка – <....> руб.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика К.А.В. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <....> руб. (л.д. 5).

Учитывая изложенные обстоятельства, по мнению суда, с ответчикаК.А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    удовлетворить исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк кК.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов полностью.

Взыскать с К.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной карте Visa Credit Momentum № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., а всего – <....> руб. <....> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья:                     Н.В. Шорохова