Решение по делу № 2-2081/2024 от 01.04.2024

62RS0001-01-2024-001134-72         Гражданское дело № 2-2081/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.

при секретаре Марчуковой Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Голубову Виктору Вадимовичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к Голубову Виктору Вадимовичу, мотивируя его тем, что 09.01.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение с условиями Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 465 000 руб., Проценты за пользование кредитом составили 19,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению полностью.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Банку стало известно, что 23.06.2023 года ФИО1 умерла.

По сведениям Банка наследником ФИО1 является Голубов В.В.

По состоянию на 07.02.2024 г. общая сумма, подлежащая уплате по Соглашению о кредитовании, составляет 445 199 руб., в том числе просроченный основной долг– 442 292,61 руб., начисленные проценты за период с 09.01.2023 по 27.06.2023 г. – 2 906,77 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Истец просит взыскать с Голубова Виктора Вадимовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.01.2023 г. в размере 445 199 руб., в том числе просроченный основной долг– 442 292,61 руб., начисленные проценты за период с 09.01.2023 по 27.06.2023 г. – 2 906,77 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651,99 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Голубов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором в случаях, а когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 09.01.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 465 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по Соглашению о кредитовании Банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на 07.02.2024 года образовалась задолженность в сумме445 199 руб., в том числе просроченный основной долг– 442 292,61 руб., начисленные проценты за период с 09.01.2023 по 27.06.2023 г. – 2 906,77 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 09.01.2023 года, графиком платежей, отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, общими условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности по состоянию на 07.02.2024 года.

Суд принимает расчет истца, полагает его обоснованным и математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Так же в судебном заседании установлено, что 23 июня 2023 года ФИО1 умерла (запись акта о смерти №, составленная 23.06.2023 года 96200006 Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани и Рязанскому району).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела к имуществу умершей23.06.2023 года ФИО1, заведенного нотариусом нотариального округа г.РязаниФИО5, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является сынГолубов Виктор Вадимович.

Наследственное имущество состоит,в том числе из следующего:

- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость 1/2 доли <данные изъяты> руб.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности по кредитному договору должно быть возложено на ответчика Голубова В.В.

Стоимость наследственного имущества определена на 26.12.2023 года, то есть на год смерти наследодателя.

Поскольку размер исковых требований по настоящему спору находится в пределах стоимости полученного ответчиком наследственного имущества, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 651,99руб., что подтверждается платежным поручением № 5866 от 12.02.2024 г., имеющимся в материалах дела. В связи с удовлетворением иска судом указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №)к Голубову Виктору Вадимовичу (паспорт №) о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Голубова Виктора Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг<адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.01.2023 года, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, в размере 445 199 руб., в том числе просроченный основной долг– 442 292,61 руб., начисленные проценты за период с 09.01.2023 по 27.06.2023 г. – 2 906,77 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Взыскать с Голубова Виктора Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651,99руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчикомв апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.В. Соколова