Решение по делу № 2-7320/2024 от 02.07.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010835-83 Дело № 2-7320/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 июля 2024 г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «Синара партнер» к Наркевичу Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с иском к Наркевичу Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «... в размере 55056,46 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора по возврату задолженности.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №..., №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «...» (после переименования – ПАО ...) и Наркевич Д.М. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 487800 рублей сроком до ** ** ** под 23,4% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

11.08.2020 мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара был вынесен судебный приказ № 2-2723/2020 о взыскании с Наркевич Д.М. в пользу ПАО «...» задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 438852,50 рублей, судебных расходов в размере 3794,26 рублей.

Ответчиком судебный приказ не исполнен в полном объеме.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик согласился на уступку банком любым третьим лицам (в т.ч. не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме или в части.

** ** ** между ПАО ... и ООО «...» (после переименования - ООО ПКО «Синара партнер») заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по договору №... от ** ** **, заключенному с Наркевич Д.М.

В связи с ненадлежащим исполнением судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55056,46 рублей.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения судебного приказа, а равно контрасчет задолженности, ответчиком не представлены.

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55056,46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Синара партнер» (ИНН 6685168732) к Наркевичу Дмитрию Михайловичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Наркевича Дмитрия Михайловича в пользу ООО «ПКО «Синара партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 55056 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 03.08.2024