Решение по делу № 2-82/2020 от 09.01.2020

№ 2-82/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца АО Банк «Советский», ответчика Козловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2020 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску представителя АО Банк «Советский» Надирян М.Д., действующей на основании доверенности, к Козловой О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 23006991-14/6175 от 21.04.2014 г. в размере 545210,99 рублей, из которой: 30325,98 рублей – сумма задолженности по процентам, 513137,51 рублей – неустойка, судебные расходы: 1747,50 рублей – ранее уплаченная госпошлина и госпошлина при подаче иска в суд в размере 8652,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО Банк «Советский» Надирян М.Д., действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Козловой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 23006991-14/6175 от 21.04.2014 г. в размере 545210,99 рублей, по состоянию на 20.09.2019 г. из которой: 30325,98 рублей – сумма задолженности по процентам, 513137,51 рублей – неустойка, и судебных расходов: 1747,50 рублей – ранее уплаченная госпошлина и госпошлина при подаче иска в суд в размере 8652,11 рублей.

В суде, представитель истца АО Банк «Советский» не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно представленного ходатайства просил иск рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Козлова О.О. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в заочном производстве возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14.01.2016 г. № 2-44/2016 г. с Козловой О.О. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № 23006991-14/6175 от 21.04.2014 года в размере 129526 рублей 92 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере 113679 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15847 рублей 73 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3791 рубля 00 копеек.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2014 года между закрытым акционерным обществом Банк «Советский» (кредитор) и Козловой О.О. (заемщик) заключен кредитный договор № 23006991-14/6175, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 148990 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 24,90% годовых, с условием возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов ежемесячными платежами в размере 5915 рублей 94 копеек. Указанный кредитный договор заключен путем оформления Козловой О.О. письменного Предложения о заключении кредитного договора, что является офертой, и ее акцепт со стороны ЗАО Банк «Советский» путем зачисления 21.04.2014 года суммы кредита в размере 148990 рублей 00 копеек на банковский счет № 40817810000000012662, открытый на имя Козловой О.О. и зачисления страховой премии в размере 29988 рублей 00 копейки на корсчет № 30101810300000000772, открытый в ЗАО Банк «Советский» на имя страховой компании ООО «Страховая компания «Советская» в силу Предложения Козловой О.О. от 21.04.2014 года, выразившей при выдаче кредита согласие быть застрахованной по полису комплексного страхования заемщика от несчастных случаев, заболеваний и потери работы.

Козлова О.О. была обязана возвратить полученный ею кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5915 рублей 94 копеек в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 4.1. ч. 4 Предложения о заключении кредитного договора № 23006991-14/6175 от 21.04.2014 года) и в порядке, установленном Условиями предоставления кредита ЗАО Банк «Советский» (далее – Условия), являющимися неотъемлемой частью названного кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.4 Условий предоставления кредита ЗАО Банк «Советский» заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу предоставленного заемщику кредита в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по основному долгу предоставленного заемщику кредита определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету заемщика, открываемому банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным основанием для расчета банком процентов являются выписки с лицевого ссудного счета заемщика. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).

Предоставленными денежными средствами Козлова О.О. пользовалась, в настоящее время принятые на себя обязательства по погашению задолженности в виде процентов по кредитному договору № 23006991-14/6175 от 21.04.2014 г. 30325,98 рублей, не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

В части взыскания с ответчика Козловой О.О. суммы задолженности по процентам в размере 30325,98 рублей, суд соглашается с требованиями представителя истца АО Банк «Советский» и считает их обоснованными.

Рассматривая требования представителя истца о взыскании с ответчика Козловой О.О. неустойки в размере 513137,51 рублей, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика невозвращенных процентов за пользование кредитом с учетом их увеличения согласно условию кредитного договора о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов.

Суд считает, что повышение процентов, предусмотренных кредитным договором, в случае совершения заемщиком тех или иных действий, может рассматриваться как мера ответственности заемщика за нарушение условий договора.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Размер (ставка) процентов, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ, если суд придет к выводу о том, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (пункт 7 названного Постановления).

Между тем, таких оснований со стороны ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования представителя истца о взыскании с Козловой О.О. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика Козловой О.О. в пользу акционерного общества Банк «Советский» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 23006991-14/6175 от 21.04.2014 г. в размере 545210,99 рублей, из которой: 30325,98 рублей – сумма задолженности по процентам, 513137,51 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Козловой О.О. в пользу акционерного общества Банк «Советский» надлежит взыскать судебные расходы: 1747,50 рублей – ранее уплаченная госпошлина и госпошлина при подаче иска в суд в размере 8652,11 рублей.

руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя АО Банк «Советский», удовлетворить.

Взыскать с Козловой О. О. в пользу акционерного общества Банк «Советский» 194044 город Санкт-Петербург Большой Сампсониевский пр., д. 4-б, лит. А, задолженность по кредитному договору № 23006991-14/6175 от 21.04.2014 г. в размере 545210,99 рублей, из которой: 30325,98 рублей – сумма задолженности по процентам, 513137,51 рублей – неустойка, судебные расходы: 1747,50 рублей – ранее уплаченная госпошлина и госпошлина при подаче иска в суд в размере 8652,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... судья - А.Ю. Лисиенко