Решение по делу № 77-385/2018 от 05.02.2018

Судья И.Х. Булатов Дело №77-385/2018

о п р е д е л е н и е

14 февраля 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство защитника ООО «НЗМК-Логистик» Айгуль Талиповны Михайловой о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «НЗМК-Логистик»

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 26 октября 2017 года, юридическое лицо – ООО «НЗМК-Логистик» (ИНН 2646044100) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто административном штрафу в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «НЗМК-Логистик» А.Т. Михайлова, действующая на основании доверенности, обратилась с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, жалоба защитника А.Т. Михайловой удовлетворена частично, постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного ООО «НЗМК-Логистик» административного штрафа до 50 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи городского суда, защитник ООО «НЗМК-Логистик» А.Т. Михайлова (далее по тексту – заявитель) обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой дополнительно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи.

В судебном заседании защитник ООО «НЗМК-Логистик» А.Т. Михайлова, поддержала ходатайство, ссылаясь на пропуск срока обжалования по уважительным причинам.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок и срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, решение судьи по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока на обжалование решения судьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении такого ходатайства выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года получена представителем ООО «НЗМК-Логистик» 29 декабря 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.44).

Защитник ООО «НЗМК-Логистик» А.Т. Михайлова обратилась с жалобой на данное решение в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан 16 января 2018 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока на обжалование.

При этом доказательств, объективно подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, материалы дела не содержат. Сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока не содержатся и в самой жалобе на решение судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения судьи не имеется. Соответственно, жалоба заявителя на решение судьи не подлежит рассмотрению по существу на настоящей стадии производства по делу, в связи с чем, эта жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Отказ в удовлетворении ходатайства защитника А.Т. Михайловой о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи не влечет безусловное ограничение прав ООО «НЗМК-Логистик» на судебную защиту.

Такое право может быть реализовано вышеназванным Обществом в лице законного представителя либо иных уполномоченных на то лиц, путем подачи жалобы на вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р е Д Е Л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника ООО «НЗМК-Логистик» Айгуль Талиповны Михайловой о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «НЗМК-Логистик».

Жалобу защитника ООО «НЗМК-Логистик» Айгуль Талиповны Михайловой вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Н. Сабитов