Решение по делу № 33-18409/2024 от 08.10.2024

Судья Сахабиева А.А.                             УИД 16RS0023-01-2024-000055-92

дело № 2-168/2024

№ 33-18409/2024

учёт № 2.179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 г.                                                                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Валиуллина А.Х. и Курниковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Алюр-Авто» на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Старовой Ларисы Ивановны к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» в пользу Старовой Ларисы Ивановны        119 673,90 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору от      4 ноября 2023 г., 5 000 руб. компенсацию морального вреда, 58 652 руб. штраф в пользу потребителя, 473,30 руб. почтовые расходы.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» в бюджет муниципального образования «Новошешминский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3 672,10 руб.

Заслушав сообщение по делу судьи Курниковой С.С. о поступлении из суда первой инстанции запроса на возврат дела, проверив материалы дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Старова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 4 ноября 2023 г. между истцом и      ООО «УК ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля №...., согласно которому истец приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN .....

С целью оплаты транспортного средства 4 ноября 2023 г. между истцом и АО «Авто Финанс Банк» был заключен договор потребительского кредита .... на сумму 661 483 руб.

В тот же день, 4 ноября 2023 г. между истцом и ответчиком ООО «Алюр-Авто» заключен договор .... «AUTOSAFE Medium», в силу пункта 4 которого подтверждается заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче независимых гарантий на изложенных условиях.

Согласно условиям абонентской части договора, ответчик обязался в период действия договора предоставить истцу абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля, эвакуация автомобиля.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора, по условиям соглашения о выдаче независимых гарантий исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: станции технического обслуживания автомобилей группы компаний «ТрансТехСервис» независимую гарантию «продленная гарантия» на изложенных в пунктах 4.2.1.3-4.2.1.7 условиях.

Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждение за выдачу независимых гарантий и составляет 132 360 руб.: стоимость абонентского обслуживания составляет 27 000 руб.; вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий – 105 360 руб.

30 ноября 2023 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое получено ответчиком 18 декабря 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42319057015520. Ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере 19 500 руб.,

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 119 673,90 руб. в счет возврата уплаты по договору денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также почтовые расходы в размере 504,36 руб.

Заочным решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2024 г. исковые требования Старовой Л.И. к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

3 мая 2024 г. ответчик ООО «Алюр-Авто» обратился с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2024 г. заочное решение отменено.

В судебное заседание истец Старова Л.И. не явилась.

Представитель ответчика ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Авто Финанс Банк», ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» в судебное заседание не явились.

Суд удовлетворил иск частично, приняв решение в приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, сведения об уважительности причин их неявки не представлены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Новошешминского районного суда Республики Татарстан поступил запрос о возврате гражданского дела в связи с необходимостью исправления описки.

Поставленный вопрос был вынесен судебной коллегией на обсуждение.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что обязанность по исправлению допущенных недостатков по постановленному судебному акту возложена на суд, рассмотревший дело по существу (в рассматриваемом случае – на Новошешминский районный суд Республики Татарстан), суд полагает возможным возвратить дело вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для исправления описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по надлежащему оформлению материалов гражданского дела.

Руководствуясь статьями 199, частью 1 статьи 323, статьями 328, 325.1, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Новошешминский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 г.

Председательствующий

Судьи