Решение по делу № 1-18/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                                          р.п.Чернышковский

                                                                                         Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области Попова И.А.,

подсудимого Антонова А.В.,

защитника – адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение №1161 и ордер № 038802,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В. совершил незаконное изготовление боеприпасов.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

В первых числах ноября 2019 года, в дневное время суток, точной даты и времени не установлено, Антонов Александр Витальевич, находясь в помещении домовладения по месту своего жительства, по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х. Попов, ул. Садовая, дом 28, зная, что изготовление боеприпасов на территории РФ без соответствующего разрешения запрещено законом, имея умысел на незаконное изготовление патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, не имея лицензии и тем самым законных оснований для изготовления боеприпасов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушении ст. 16 Федерального закона от 13.11.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 2 главы 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации), умышленно взял гильзы 16 калибра в количестве 6 штук и при помощи имеющихся у него приспособлений для снаряжения патронов, снарядил их капсюлями. Далее в каждую гильзу засыпал порох, дробь, после чего вставил пыжи и все уплотнил. Тем самым Антонов А.В. незаконно изготовил шесть патронов, которые согласно заключения эксперта № 965 от 05.03.2021 года являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, которые являются штатными для охотничьих ружей и карабинов 16 калибра. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признаёт. Поддерживает заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимого Антонова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.223УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому Антонову А.В., суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антонову А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антонову А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Антонову А.В. не имеется, но при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая Антонову А.В. наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и не назначать наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией указанных статей.

         Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и, признавая их исключительными, суд приходит к выводу о возможности исправления Антонова А.В. без реального отбывания наказания, назначив ему условное осуждение, с применением статьи 73 УК РФ.

     Меру процессуального принуждения подсудимому Антонову А.В. – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 гильз от отстрелянных патронов, 4 патрона, не пригодные для стрельбы; металлическая банка с 13 гильзами от патронов; тканевый мешок с дробью; две картонные коробки с пыжами для снаряжения гильз охотничьих патронов; картонная коробка с прокладками для снаряжения гильз охотничьих патронов, металлическая банка с капсюлями-воспламенителями для патронов в количестве 70 штук; 4 прибора для снаряжения патронов, хранящиеся при уголовном дела, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Антонова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Антонова А.В. после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определяемой инспекцией; не менять место жительства без уведомления инспекции.

       Меру процессуального принуждения подсудимому Антонову А.В. – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 гильз от отстрелянных патронов, 4 патрона, не пригодные для стрельбы; металлическая банка с 13 гильзами от патронов; тканевый мешок с дробью; две картонные коробки с пыжами для снаряжения гильз охотничьих патронов; картонная коробка с прокладками для снаряжения гильз охотничьих патронов, металлическая банка с капсюлями-воспламенителями для патронов в количестве 70 штук; 4 прибора для снаряжения патронов, хранящиеся при уголовном дела, - уничтожить.

      Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                         подпись                             Н.А. Пруцакова

Копия верна:

Судья:                                                                                    Н.А. Пруцакова