Решение по делу № 2-3064/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3064/2022

25RS0010-01-2022-004823-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием истца Лебедева В.Н.,

ответчика Филимоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Владимира Николаевича к Филимоненко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 19.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчиком получены денежные средства от истца в размере 140 000 рублей и обязался в срок до 01.12.2021 включительно возвратить сумму долга и уплатить проценты в размере 3% ежемесячно (пункт 1 договора). Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. За просрочку возврата суммы займа Филимоненко А.В. обязался уплатить неустойку в размере 4% ежемесячно (пункт 5 договора). После наступления срока возврата долга ответчик истцу долг не вернул, направленная досудебная претензия истца, также не повлекла возврата задолженности ответчиком. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, на нее подлежат начислению проценты, за период с 19.10.2021 по 18.07.2022 (9 месяцев) в сумме 37 800 рублей (140 000 рублей х 3% х 9месяцев). В связи с тем, что возврат суммы долга в срок, указанный в договоре не возвращен, с 02.10.2021 по 18.07.2022 подлежит начислению неустойка в размере 42 373 рубля 33 копейки (140 000 рублей х 4% / 30 дней = 186 рублей 66 копеек х 7 месяцев 7 дней). Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по договору по день фактического исполнения обязательств. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства об исполнении обязательств надлежащим образом, истец просит взыскать с Филимоненко А.В. задолженность по договору займа от 19.10.2021 в размере 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 37 800 рублей, проценты из расчета 4 200 рублей в месяц до момента погашения задолженности по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 42 373 рубля 33 копейки, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 5 600 рублей в месяц до момента погашения задолженности по договору.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филимоненко А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем указал в заявлении от 29.09.2022.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Лебедева В.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лебедева Владимира Николаевича к Филимоненко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Филимоненко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, № в пользу Лебедева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, №, задолженность по договору займа от 19.10.2021 в размере 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 37 800 рублей, проценты из расчета 4 200 рублей в месяц до момента погашения задолженности по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 42 373 рубля 33 копейки, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 5 600 рублей в месяц до момента погашения задолженности по договору от 19.10.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 06.10.2022