Решение по делу № 22-3231/2023 от 05.05.2023

Судья Горбунова С.И.

Дело № 22-3231/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Попонина О.Л.,

судей Отинова Д.В., Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Косожихиной А.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 марта 2023 года, которым

Лобанов Владислав Михайлович, родившийся дата в ****, судимый:

8 августа 2012 года приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 мая 2013 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца;

9 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии ст. ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

14 января 2014 года приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12 марта 2018 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;

9 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с со ст. ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

5 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 24 марта 2020 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 марта 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев 5 дней ограничения свободы, 26 февраля 2021 года постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края наказание в виде ограничения свободы заменено на 21 день лишения свободы;

12 июля 2022 года приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 20 дней,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 июля 2022 года назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск, вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попонина О.Л., изложившего кратко содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Хасанова Д.Р., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лобанов В.М. осужден за тайное хищение денежных средств в сумме 136014 рублей 75 копеек с банковских счетов потерпевшего Л.

Преступление совершено с 9 января 2023 года по 11 января 2023 года и 16 января 2023 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Косожихина А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, вида и размера назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что материалами дела установлено, что Лобанов В.М. в период с 9 января 2023 года по 16 января 2023 года совершил тайное хищение денежных средств на сумму 136014 рублей 75 копеек со счетов Л. путем осуществления переводов денежных средств на свой банковский счет по средством мобильного телефона и установленного на него приложения «Сбербанк Онлайн». При описании преступного деяния не указана операция по переводу Лобановым В.М. денежных средств, на находящийся в его пользовании счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», 10 января 2023 года не позднее 00 часов 38 минут по местному времени со счета вклада «Пополняй» в размере 4000 рублей. При этом общая сумма похищенных денежных средств с банковских счетов потерпевшего Л. в размере 136014 рублей 75 копеек приведена в приговоре с учетом этой суммы. Также, ссылаясь на положения п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, указывает, что в резолютивной части приговора не решена судьба вещественных доказательств: двух сим-карт с абонентскими номерами ** и **, находящихся в сотовом телефоне марки «Honor 10 Lite», который был передан собственнику Л. Просит приговор изменить, дополнив описание преступного деяния указанием на совершение Лобановым В.М. 10 января 2023 года операции по переводу денежных средств не позднее 00 часов 38 минут по местному времени со счета вклада «Пополняй» в размере 4000 рублей, а также в резолютивной части приговора решить вопрос о вещественных доказательствах: сим-карте с абонентским номером ** с сим-карте с абонентским номером **.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не установлено.

Вывод суда о виновности Лобанова В.М. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, сам Лобанов В.М. вину признал полностью подтвердил свои показания о том, что Л. подарил ему сотовый телефон, на котором имелось приложение «Сбербанк Онлайн», в которое он вошел и в личном кабинете увидел открытые счета потерпевшего, с которых он стал переводить денежные средства на счета карт находящихся в его пользовании. Похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний вина осужденного Лобанова В.М. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего Л. свидетелей М., Е., Г., В., К., Ж. Ф. из которых следует, что Лобанов В.М. с 9 января 2023 года по 11 января 2023 года и 16 января 2023 года тайно похитил денежные средства в сумме 136014 рублей 75 копеек с банковского счета потерпевшего Л. Похищенными денежными средствами Лобанов В.М. распорядился по своему усмотрению.

Также вина осужденного в инкриминируемом деянии подтверждается материалами дела, а именно: копией сберегательной книжки, выданной по вкладу «Пополняй» на имя потерпевшего Л.; банковскими выписками содержащими информацию по движению денежных средств на счетах потерпевшего Л.; историей операции по дебетовой карте за период с 1 января 2023 года по 24 января 2023 года; расширенной выпиской по вкладам «Пополняй» и «Управляй+», согласно которым со счетов потерпевшего Л. 9 января 2023 года, 10 января 2023 года, 11 января 2023 года и 16 января 2023 года были похищены денежные средств на общую сумму 136014 рублей 75 копеек.

Судебная коллегия считает, что эти и другие исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Всем положенным в основу обвинительного приговора доказательствам дана объективная оценка, в результате чего суд пришел к правильному выводу, что они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Объективно оценив приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о их достаточности, правильно установил фактические обстоятельства совершенного Лобановым В.М. преступления.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния судом не приведена операция совершенная Лобановым В.М. по переводу денежных средств 10 января 2023 года не позднее 00 часов 38 минут со счета вклада «Пополняй» в сумме 4000 рублей.

Судебная коллегия считает, что описание преступного деяния необходимо дополнить указанной операцией по переводу денежных средств, поскольку общая сумма похищенных осужденным Лобановым В.М. денежных средств с банковского счета потерпевшего Л. в размере 136014 рублей 75 копеек приведена в приговоре с учетом этой суммы.

Это уточнение не ставит под сомнение установленные судом фактические обстоятельства дела и размер похищенных у потерпевшего денежных средств.

Юридическая оценка действий осужденного Лобанова В.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Правильно квалифицировав действия Лобанова В.М., суд первой инстанции, назначил осужденному наказание, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Назначая Лобанову В.М. наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление Лобанова В.М. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, признание вины, состояние здоровья осужденного и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Лобанова В.М., суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен как опасный.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции обоснованно не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, нет.

При этом суд применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием правовых оснований, суд первой инстанции не применил в отношении Лобанова В.М. положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены, в связи с чем назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а поэтому оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Лобанову В.М. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Решение по гражданскому иску, о сроке исчисления и зачете наказания соответствуют требованиям закона.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

Однако, как следует из приговора и правильно указано в апелляционном представлении, в соответствии с ст. 81 УПК РФ, не решена судьба вещественных доказательств, а именно сим-карты с абонентским номером ** и сим-карты с абонентским номером **, принадлежащих Лобанову В.М.

Указанные вещественные доказательства подлежат передаче их владельцу Лобанову В.М., а поэтому резолютивную часть приговора необходимо дополнить решением по данному вопросу.

Вносимые в приговор изменения не влияют на доказанность вины, квалификацию содеянного и справедливость назначенного осужденному наказания.

В остальной части приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены либо изменения по другим основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 марта 2023 года в отношении Лобанова Владислава Михайловича изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав в описании преступного деяния на совершение Лобановым В.М. 10 января 2023 года операции по переводу денежных средств не позднее 00 часов 38 минут по местному времени со счета вклада «Пополняй» в размере 4000 рублей.

Резолютивную часть приговора дополнить решением о передаче Лобанову В.М. вещественных доказательств сим-карты с абонентским номером ** и сим-карты с абонентским номером **.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Лиц/а, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подпись