Решение от 07.11.2017 по делу № 02-5625/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-5625/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года  город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Жигалиной, при секретаре судебного заседания Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5625/17 по иску Томилова Владимира Васильевича к ИП Андрееву М.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Томилов В.В. обратился в суд с иском к ИП Андрееву М.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что оформил заказ на приобретение лодочного мотора через Интернет-магазин, оплатил посредством банковской карты денежные средства в счет предоплаты в сумме ***. Вместе с тем, товар истцу не поставлен, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и магазином Boottorgs, принадлежащим ИП Андрееву М.А., взыскать денежные средства в сумме ***, компенсировать моральный вред в сумме 50 000,00 руб., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Андреев М.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Томилова В.В. к ИП Андрееву М.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ввиду следующего.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец основывается на законодательстве о защите прав потребителей, ссылается на факт заключения с ответчиком ИП Андреевым М.А. договора купли-продажи лодочного мотора, в обоснование правовой позиции, представив суду переписку с интернет-сайта от имени Миронова Виталия, чек ПАО Сбербанк о переводе денежных средств в сумме *** на карту лица – «Виталий Игоревич М.».

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений между истцом и ответчиком ИП Андреевым М.А., в ходе судебного разбирательства не представлено. Распечатка сведений о переписке по Интернету с лицом «Миронов Виталий», список телефонных переговоров, не свидетельствует о факте заключения договора купли-продажи товара именно с ответчиком ИП Андреевым М.А. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом осуществлен денежный перевод на сумму *** на банковскую карту иного физического лица, доказательств, подтверждающих оплату денежных средств на расчетный счет ИП Андреева М.А., с указанием реквизитов индивидуального предпринимателя, не имеется.

Таким образом, истцом не доказан ни факт заключения договора с ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ни факт нарушения ответчиком прав как потребителя, вследствие чего правовых оснований для расторжения договора, взыскании денежных средств у суда не имеется.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от основных требований, и вытекают из факта нарушения прав потребителя действиями ответчика, которого в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Томилова Владимира Васильевича к ИП Андрееву М.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2017 года.

Судья                                                                                                   И.В. Жигалина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года  город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Жигалиной, при секретаре судебного заседания Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5625/17 по иску Томилова Владимира Васильевича к ИП Андрееву М.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.11.2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░