Решение по делу № 1-41/2014 (1-724/2013;) от 03.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха, Московская область « 04 » февраля 2014 г.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюшляевой Н.И.,

с участием гос.обвинителей: помощников Щелковского городского прокурора Рядова А.А., Жидкова А.А.,

подсудимого Ершова А.В. и его защитника адвоката Трубицына А.Г., представившего удостоверение № № ордер № №

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре Сундуковой М.Д.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении Балашихинского городского суда Московской области в особом порядке уголовное дело № по обвинению Ершова ФИО10, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

09.11.2009г. Балашихинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 24.06.2011 года приговор Балашихинского городского суда изменен, действия Ершова переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», 159 ч.2, 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), наказание по приговору от 09.11.2009 года снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

01.08.2012 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 7 дней.

2) 17 декабря 2013 года Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 30 ч.3 158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Ершов А.В., в период времени с 21ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ года, до 08ч.30мин. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами подъезда <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, снял сиденье с прикрепленного к металлической решетке на данной лестничной площадке велосипеда «Stells», которое не имеет материальной ценности для ФИО2, тем самым расцепив данный велосипед с велосипедом «TREK MT 220» принадлежащим ФИО2 стоимостью 13 500 рублей. После чего забрал сиденье велосипеда «Stells», вывел вышеуказанный велосипед «TREK MT 220», из подъезда на улицу, сел на него и поехал на железнодорожную станцию «Монино», где распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Он же (Ершов А.В.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Ершов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03ч.00мин, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия передней водительской двери, проник в автомобиль «<данные изъяты> № рус., припаркованный на площадке в 40 метрах от <адрес>, взял из него автомагнитолу «JVC KD-G807» стоимостью 1223, рубля 20 коп., зарядное устройство для навигатора стоимостью 475 рублей, папку-портфель под документы стоимостью 228 рублей70 коп., а всего на сумму 1926рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО9,ФИО11 после чего с вышеуказанным похищенным имуществом, он (Ершов А.В.) попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый Ершов А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Адвокат Трубицын А.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Жидков А.А. возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке не высказал.

Потерпевшая ФИО2 в суде выразила свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно письменному заявлению потерпевшей ФИО9 возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке не имеет, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд находит предъявленное Ершову А.В. обвинение обоснованным, подтвержденным достаточными доказательствами, а его действия полагает правильным квалифицировать по совокупности преступлений : по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ершову А.В.суд учитывает, что им совершена совокупность преступлений, не относящихся к категории тяжких.

В качестве смягчающих вину обстоятельств признает полное признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по обстоятельствам кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию преступления по эпизоду отДД.ММ.ГГГГ, в качестве отягчающих вину обстоятельств усматривает наличие рецидива, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако нигде на работает, не имеет постоянных доходов, а потому находит правильным назначить Ершову А.В. наказание только в виде реального лишения свободы, находя невозможным его исправление в условиях менее строгого наказания.

Несмотря на то, что Ершов А.В. совершил совокупность преступлений, суд не считает возможным назначить ему другие альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ст.ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, а также применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку Ершов А.В., по мнению суда, является личностью склонной к асоциальным проявлениям, нигде не работает, является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, ранее судим за аналогичные корыстные преступления

Также при назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что Ершов А.В. совершил преступление при рецидиве.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, установленные судом смягчающие обстоятельства., предусмотренные п.»и» ч.1 ст.61УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п.6 УК РФ,

Дополнительное наказание,с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд находит правильным к Ершову А.В. не применять.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлению : стоимости похищенного имущества на сумму 13 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду признания его подсудимым.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2. п. «в», 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Ершову А.В. один год три месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить четыре года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ершову А.В. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Ершова ФИО13 в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО2 – 13 500 рублей (тринадцать тысяч пятьсот рублей ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в части назначения наказания в 10 дневный срок в Московский областной суд, а осужденным в тот же суд и тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного протеста, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий -