Решение по делу № 8Г-23460/2024 [88-23579/2024] от 23.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-001063-08

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-23579/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                         10 декабря 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Махоткиной Светланы Петровны на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 августа 2024 года по делу № 2-3319/2024 по иску Махоткиной Светланы Петровны к товариществу собственников жилья «Морозова 104» о признании ничтожной схемы дислокации дорожных знаков, обязании демонтировать дорожные знаки,

установила:

Махоткина С.П. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ТСЖ «Морозова 104» о признании ничтожной схемы дислокации дорожных знаков и организации дорожного движения на придворовой территории многоквартирных домов (далее – МКД) 102, 102/1, 104 по ул. Морозова в г.Сыктывкаре, согласованной в октябре 2022 года в Управлении дорожной инфраструктуры, транспорта и связи МО ГО «Сыктывкар», Управлении жилищно-коммунального хозяйства МО ГО «Сыктывкар», применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать дорожные знаки, установленные на придворовой территории МКД 102, 102/1, 104 по ул. Морозова в г. Сыктывкаре.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 августа 2024 года, производство по настоящему делу приостановлено до разрешения Сыктывкарским городским судом Республики Коми гражданского дела №2-6061/2024 по иску Махоткиной С.П. к ТСЖ «Морозова 104» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об утверждении схемы организации движения на придомовой территории, оформленного протоколом от 05.05.2022.

В кассационной жалобе, поданной в электронной форме 06 сентября 2024 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 23 сентября 2024 года, истица Махоткина С.П. просит об отмене определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 августа 2024 года, считая их несоответствующими нормам процессуального права.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Согласно абзацу 5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу приведенной нормы рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения находящегося в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми гражданского дела №2-6061/2024 по иску Махоткиной С.П. к ТСЖ «Морозова 104» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 05.05.2022, по вопросу 12: утверждение схемы организации движения на придомовой территории, установка информационных дорожных знаков за счет средств на содержание и ремонт общедомового имущества.

Суд кассационной инстанции с выводами нижестоящих судов о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу соглашается.

В рамках настоящего дела Махоткина С.П. просит признать ничтожной схему дислокации дорожных знаков и организации дорожного движения на придворовой территории МКД 102, 102/1, 104 по ул. Морозова в г.Сыктывкаре, согласованную в октябре 2022 года в Управлении дорожной инфраструктуры, транспорта и связи МО ГО «Сыктывкар», Управлении ЖКХ МО ГО «Сыктывкар» и ГИБДД по г. Сыктывкару и возложить на ТСЖ «Морозова 104» обязанность демонтировать дорожные знаки (в количестве 15 шт.), согласно указанной схеме дислокации.

При этом, как правильно указано судами, организация дорожного движения на придомовой территории МКД утверждена именно решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 05.05.2022, в частности, решением по вопросу № 12, законность которого является предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-6061/2024.

Таким образом, суды правильно применили нормы ст.215 ГПК РФ, вследствие чего их выводы о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела № 2-6061/2024 сделаны в полном соответствии с нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

Суд кассационной инстанции, со своей стороны, считает необходимым отметить, что решение суда от 08.07.2024 по гражданскому делу № 2-6061/2024, которым Махоткиной С.П. отказано в удовлетворении иска, оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23.09.2024, в связи с чем единственным препятствием для рассмотрения настоящего дела начиная с 23.09.2024 являются исключительно процессуальные действия истицы, обжаловавшей законные и обоснованные судебные постановления нижестоящих судов о приостановлении производства по делу в суд кассационной инстанции.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами не допущено.

О месте и времени рассмотрения её жалобы судом апелляционной инстанции истица Махоткина С.П. была уведомлена лично и заблаговременно (соответствующее извещение получено ею 22.07.2024), в суд не явилась, в связи с чем у суда апелляционной инстанции имелись предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 августа 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Махоткиной Светланы Петровны - без удовлетворения.

Судья