Решение по делу № 2-2456/2016 от 03.10.2016

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи: Романенко С.В.,

при секретаре Маскайной Л.И.,

с участием

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Золотаревой В.Т.,

истца Есиповой С.Н.,

представителя истца адвоката Чусовой О.А., действующего по ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиповой С.Н. к Внуковой С.В., Внукову Д.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Есипова С.Н. обратилась в суд с иском к Внуковой С.В., Внукову Д.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и постоянно проживает. Также в указанном помещении зарегистрированы: ФИО1 родной брат, ФИО2дочь, Внукова С.В.- бывшая супруга брата, Внуков Д.И.- сын бывшей супруги брата. Ее брат ФИО1 состоял в браке с Внуковой С.В., на основании чего она и ее сын были прописаны в квартире. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа, брак, заключенный между Есиповым А.Н. и Внуковой С.В. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., с указанного времени ответчики в квартире не проживают. За период своего отсутствия они ни разу не делали попыток вернуться в квартиру по месту своей регистрации, все свои личные вещи были ими вывезены. О месте их проживания в настоящее время ей не известно, никаких контактов не поддерживают. На протяжении девятнадцати лет ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения. Просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Есипова С.Н. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчики Внукова С.В., Внуков Д.И. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.

Представители третьих лиц ОУФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Есипова С.Н. является нанимателем квартиры <адрес> общей площадью 28.0 кв.м., которая была предоставлена ее отцу ФИО3 на основании ордера № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи три человека (она, ее мама - ФИО4., отец ФИО3 (л.д. 13).

ФИО4 мама истца умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). ФИО2 отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно предоставленной справки выданной ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы истец Есипова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2. - дочь истца с ДД.ММ.ГГГГ., Внукова С.В. бывшая жена брата и Внуков Д.И. сын жены брата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) брак между братом ФИО1 и ответчиком Внуковой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района г. Воронежа.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статьей 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчиков в спорном жилом помещении) предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно справки выданной участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ответчики с 1997 г. в спорной квартире не проживают, личных вещей нет.

Из материалов дела следует, что истец Есипова С. Н., заявляя требования, являвшиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, ссылается на то, что ответчики в спорное помещение никогда не вселялись, не проживали, обязанности членов семьи нанимателя не выполняли и никакого интереса в отношении спорного жилого помещения не проявляли, от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения отказались, Внукову Д.И. на праве собственности принадлежит другое жилое помещение, в связи с чем не приобрели право пользования жилой площадью.

Данный факт никем не оспаривается и под сомнение не ставится.

Доказательства того, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение и проживали в нем, что в данной квартире находятся их вещи, суду не предоставлены.

Указанные истцом обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии права на проживание в вышеуказанной квартире, поэтому не может являться основанием для отказа в иске.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина в жилом помещении не имеет правоустанавливающего значения и не влечет признание за ним права пользования жильем.

Суд полагает обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчиков по месту жительства в спорной квартире существенно нарушает ее права, не может реализовать свои правомочия по оформлению права собственности.

Законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В силу пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

признать Внукову С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Внукова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Решение суда в этой части является основанием для снятия Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа Внуковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Внукова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко