Решение по делу № 2а-2370/2018 от 08.11.2018

К делу № 2а-2370/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 декабря 2018 года                                                                                           <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи     Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заявления Емельянова Дмитрия Васильевича к Управлению ГИБДД МВД по <адрес>, заинтересованные лица Управление Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> об обязании снять регистрационную запись о наложении ареста с автомобиля,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Емельянов Д.В., обратился в суд с административным иском к Управлению ГИБДД МВД по <адрес>, заинтересованные лица Управление Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> об обязании снять регистрационную запись о наложении ареста с автомобиля. В обосновании своих исковых требований указал, что в августе 2017г. он обратился в отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес> с вопросом о перерегистрации его транспортного средства марки ВАЗ №-20 2007 г.в., г/н №. Данный автомобиль принадлежит ему на праве владения и собственности.

Письмом отделения № МРЭО ГИБДД по <адрес> ему в перерегистрации вышеуказанного автомобиля отказано, так как постановлением № от 25.05.2012г. выданным отделом государственной исполнительной службы Евпаторийского городского управления юстиции на автомобиль наложен арест и для его перерегистрации необходимо предоставить в МРЭО ГИБДД решение суда о снятии имеющихся ограничений.

Согласно постановления № об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным исполнителем ОГИС Евпаторийского ГУЮ Журавель Т.Т. наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 210994-20 2007 г.в., г/н № ВА с запретом на отчуждение.

Арест наложен за неуплату штрафа в размере 850 гривен по постановлению № ОГАИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вышеуказанный штраф был им оплачен еще в 2012г. и отпали основания нахождения автотранспорта под арестом, но арест с его автомобиля так и не был снят.

С целью разобраться со сложившейся ситуацией им был направлен запрос о предоставлении информации в Отдел судебных приставов по <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов Республики Крым

О.Н. Падалка предоставил ответ на его запрос, в котором указал: «в отделе на принудительном исполнении исполнительные документы не находятся, стороной которого является Емельянов Дмитрий Васильевич».

Таким образом, арест транспортного средства марки ВАЗ №-20 2007 г.в., г/н № числится только в базе МРЭО ГИБДД, а Управление Федеральной службы судебных приставов претензий к нему не имеет. Просит обязать Управление ГИБДД МВД по <адрес> снять регистрационную запись о наложении ареста, с автомобиля марки ВАЗ №-20 2007 г.в., г/н № ВА, внесенную по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного исполнителя ОГИС Евпаторийского ГУЮ Журавель Т.Т., который принадлежит ему, в настоящее время по свидетельству о регистрации ТС серия № № на собственника/владельца Емельянова Дмитрия Васильевича, государственные номерные знаки №, ввиду отсутствия оснований нахождения автомобиля под арестом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Савчук А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

      Административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска Емельянова Дмитрия Васильевича разъяснены и административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ административного истца Емельянова Дмитрия Васильевича от иска к Управлению ГИБДД МВД по <адрес>, заинтересованные лица Управление Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> об обязании снять регистрационную запись о наложении ареста с автомобиля.

    Производство по делу по административному иску Емельянова Дмитрия Васильевича к Управлению ГИБДД МВД по <адрес>, заинтересованные лица Управление Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> об обязании снять регистрационную запись о наложении ареста с автомобиля, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение                       15 дней с момента его вынесения через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

               Судья                                                          Г.Б. Лобанова